Решение по делу № 1-18/2016 от 26.04.2016

Постановление

О прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

«26» апреля 2016г.                                                                   г. Похвистнево Самарскаяобласть     

          Суд в составе мирового судьи судебного участка № 76 Похвистневского судебного района Самарской области Мартынова А.А.,

с участием государственного обвинителя - Пижамовой О.И.,

защитника - адвоката Антонова В.К., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 26.04.2016г.,

подсудимого Гарифуллина И.Р.,

при секретаре Филатовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению:

Гарифуллина И.Р.1, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО> не судимого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1, ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 158 УК РФ,         

установил:

Гарифуллин И.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

          <ДАТА>. примерно в 09 час. 00 мин., более точное время дознанием не установлено, у Гарифуллина И.Р., находящегося на территории спецхоза <ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного с западной стороны с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, возник преступный умысел на хищение с крыши коровника <ОБЕЗЛИЧИНО>» листов профнастила, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧИНО>».

          Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение листов профнастила с крыши коровника <ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного с западной стороны с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, Гарифуллин И.Р. подогнал к коровнику принадлежащий ему автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧИНО> и, взяв из кабины машины гвоздодер, залез на крышу коровника <ОБЕЗЛИЧИНО>». Находясь на крыше, Гарифуллин И.Р. умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, стал извлекать гвозди, которыми были прибиты к обрешетке крыши листы профнастила, размером 10м. на 0,8м. каждый, снимать листы железа с обрешетки крыши и складывать в кузов своего автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧИНО>. Сложив в кузов автомобиля 143 листа профнастила, Гарифуллин И.Р. спустился с крыши коровника <ОБЕЗЛИЧИНО>» и примерно в 16 час. 00 мин. <ДАТА>., сев за руль своего автомобиля, скрылся с места совершения преступления с похищенными листами профнастила в количестве 143 листов, размером 10м. на 0,8м., стоимостью 1200 рублей каждый, а всего похитил имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧИНО>» на общую сумму 171600 рублей.

          Своими действиями Гарифуллин И.Р. причинил <ОБЕЗЛИЧИНО>» материальный ущерб на общую сумму 171600 рублей.

Он же совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

          <ДАТА>., в обеденное время, более точное время дознанием не установлено, у Гарифуллина И.Р., находящегося у себя дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7, возник преступный умысел на хищение с крыши коровника <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО>» листов профнастила, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧИНО>».

          Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение листов профнастила с крыши коровника <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного с западной стороны с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, Гарифуллин И.Р. на своем автомобиле «Лада Приора» выехал на ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где встретил своего знакомого ФИО2, которого попросил снять листы профнастила с крыши коровника <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО>», пояснив при этом, что он купил 25 листов профнастила в спецхозе <ОБЕЗЛИЧИНО>». Ничего не зная о преступном умысле Гарифуллина И.Р. на тайное хищение чужого имущества, а именно листов профнастила с крыши коровника, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Гарифуллина И.Р., ФИО2 сел в салон автомобиля Гарифуллина И.Р., после чего они вместе поехали на территорию спецхоза <ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенную ч западной стороны с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Подъехав к коровнику <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО>», Гарифуллин И.Р. взял гвоздодер и вместе с ФИО2, который ничего не знал о преступном умысле Гарифуллина И.Р., залезли на крышу коровника. После чего Гарифуллин И.Р.умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, стал гвоздодером извлекать гвозди, которыми были прибиты к обрешетке крыши листы профнастила. Освободив от гвоздей 25 листов профнастила, размером 10м на 0,8м., каждый, стоимостью 1200 рублей за лист, а всего общей стоимостью 30000 рублей, стали скатывать их с крыши коровника на землю, чтобы в последующем увезти с территории <ОБЕЗЛИЧИНО>» на грузовом автомобиле. Однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧИНО>», Гарифуллин И.Р. до конца не смог, так как был задержан сотрудником полиции. 

          При ознакомлении с материалами уголовного дела Гарифуллиным И.Р. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. 

          Подсудимый Гарифуллин И.Р. в судебном заседании поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и показал, что с обвинением согласен, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства разъяснены и понятны.

         Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку наказание за инкриминируемое Гарифуллину И.Р. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и в судебном заседании, в присутствии защитника, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

         Обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого правильно квалифицированы по эпизоду от <ДАТА>. как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду от <ДАТА>. как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.   

         Представителем потерпевшего ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гарифуллина И.Р. в связи с примирением, поскольку подсудимый Гарифуллин И.Р. материальный ущерб возместил в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет. Ходатайство заявлено добровольно без какого-либо принуждения и давления со стороны подсудимого и защитника, последствия прекращения уголовного дела понимает и осознает.

     Подсудимый согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и указал, что понимает и осознает не реабилитирующие основания прекращения уголовного дела.

     Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. 

    Защитник не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

    Суд считает, что препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не имеется. Подсудимым впервые совершены преступления небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на иждивении имеет двоих малолетних детей, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, работает, по месту жительства характеризуется положительно, материальный ущерб возместил в полном объеме, является участником боевых действий в Чеченской Республике.      

     Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

     В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее  преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

                                                                     Постановил:  

         Прекратить уголовное дело в отношении Гарифуллина И.Р.1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

         Гарифуллина И.Р.1 от уголовной ответственности освободить. 

         Меру пресечения подписку о невыезде отменить.

          Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Похвистневский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 76 Похвистневского судебного района Самарской области в течение 10 суток с момента его вынесения.   

Мировой судья:                                                                                А.А. Мартынов