Решение по делу № 12-25/2014 от 25.04.2014

дело № 12-25/2014

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                              г. Мариинский Посад

Судья Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики Димитриева Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Захарова Ю.Ф. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД РФ « Мариинско-Посадский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Захарова Ю.Ф. к административной ответственности по ст. 12.7 ч.3 КоАП РФ,

установил:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Мариинско-Посадский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Захаров Ю.Ф. привлечен к административной ответственности по ст. 12.7 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Захаров Ю.Ф. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Захаров Ю.Ф. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям. Дополнил, что не присутствовал при рассмотрении дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, так как не был извещен о дате рассмотрения дела.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Мариинско-Посадский» ФИО2 просил жалобу оставить без удовлетворения, постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Захарова Ю.Ф. без изменения.

Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Мариинско-Посадский» ФИО3 просила оставить жалобу без удовлетворения. В то же время показала, что Захаров Ю.Ф. не был извещен о рассмотрении дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов ему отец передал ключи от машины и просил найти водителя для того, чтобы перегнать их автомашину, оставленную около магазина <адрес> по <адрес> к дому. Он выехал из дома на рейсовом автобусе и, находясь возле магазина «<адрес> позвонил ФИО5 и попросил последнего отогнать автомашину отца. ФИО5 сказал, что в данный момент не может подъехать. Тогда он сам сел за руль автомашины отца и поехал на автомойку, расположенную на <адрес>, где он работал в тот момент. Около магазина «<адрес> его остановил инспектор ДПС ФИО2 и попросил предъявить документы на автомашину и права на управление транспортным средством. У него не было прав, так как он является несовершеннолетним. Он позвонил своим родителям и сообщил, что его задержали сотрудники ГИБДД. Его отстранили он управления транспортным средством, и на служебной автомашине ДПС он вместе с инспектором поехал в отдел полиции, куда через некоторое время приехал отец Захаров Ю.Ф.

Свидетель ФИО5 в суде показал, что около 06 часов утра ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Захаров Ф и сказал, что его остановили сотрудники ДПС и просил отогнать машину на автомойку. Он сказал ФИО4, что находится на дежурстве и не может оставить работу.

Свидетель ФИО6 показала, что с 08 часов 28 марта по 08 часов ДД.ММ.ГГГГ работала продавцом в магазине <адрес> Утром ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов в бар зашел Захаров Ю.Ф., который был выпившим. Он купил в баре 100 гр. водки, посидев немного, он сказал, что поедет домой. Свою машину он оставил около магазина <адрес> Через некоторое время в магазин «Галс» приехал сын Захарова Ю.Ф. - Захаров Ф и уехал на машине Захарова Ю.Ф. Что происходил дальше, ей неизвестно.

Свидетель ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он около <адрес> заметил Захарова Ю.Ф. и подвез его до отдела полиции. По пути Захаров Ю.Ф. ругался на сына и говорил, что накажет его за то, что без разрешения взял машину. Около отдела полиции он ждал примерно 10 минут, потом из отдела вышел Захаров Ф и расплатился с ним за доставку.

Выслушав в судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, свидетелей, и изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Задачей производства по делам об административных правонарушениях является в том числе: разрешение его в соответствии с законом (ст.24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 25.15 ч.1 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Между тем, в нарушении указанных положений закона, Захаров Ю.Ф. не был надлежащем образом извещен о времени, дате и месте рассмотрения административного дела и дело об административном правонарушении был рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ без его участия.

Указанное допущенное нарушение закона, судья находит существенным, влияющим на объективность, всесторонность и полноту при рассмотрении дела в отношении Захарова Ю.Ф.

При данных обстоятельствах судья находит основания для удовлетворения жалобы Захарова Ю.Ф. и отмены постановления начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Мариинско-Посадский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Захарова Ю.Ф. с направлением дела на новое рассмотрение.     

При новом рассмотрении дела следует устранить нарушение закона, и принять по делу законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

         Жалобу Захарова Ю.Ф. удовлетворить.

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Мариинско-Посадский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Захарова Ю.Ф. к административной ответственности по ст. 12.7 ч.3 КоАП РФ, отменить.

Дело об административном правонарушении по ст.12.7 ч.3 КоАП РФ в отношении Захарова Ю.Ф. направить начальнику ОГИБДД МО МВД РФ «Мариинско-Посадский» на новое рассмотрение.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней.

               Судья:        Н.С. Димитриева