***1ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17.03.2014 года г. ***, ул. ***
Мировой судья судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Чернышкова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-166/14 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Лозко ***2,
УСТАНОВИЛ:
Лозко С.В. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере ***3 по постановлению *** от ***4, о чем ***5 инспектором ДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. *** составлен протокол *** об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Лозко С.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.
В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
На основании изложенного, мировой судья считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам, в отсутствие Лозко С.В.
Изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Лозко С.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, по следующим основаниям.
Как следует из представленных материалов, постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере ***3 в отношении Лозко С.В. вынесено ***4, в законную силу вступило ***6
В соответствии с требованиями ст.32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания Лозко С.В. не предоставлялась.
Таким образом, штраф в размере ***3 согласно постановлению Лозко С.В. должен был оплатить в срок до ***7
Из материалов дела следует, что Лозко С.В. штраф в установленный законом срок оплачен не был. Доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ. Указанные Лозко С.В. объяснения в протоколе об административном правонарушении о том, что «машина была в сервисе, в ремонтную зону не пускали, протокол был в машине», не свидетельствуют от отсутствии в действиях Лозко С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и не являются основанием для освобождения его от установленной законом ответственности за содеянное.
При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 20.25 ч.1 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Лозко ***6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ***7
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что при неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. Сведения об оплате штрафа представить в суд.
Постановление может быть обжаловано в *** районный суд г. *** в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Л.В.Чернышкова