Решение по делу № 2-928/2018 от 01.10.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Самара 01 октября 2018 года

Мировой судья судебного участка №34 Октябрьского судебного района г.Самары Щеблютов Д.М., при секретаре Шипковой В.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела № 2-928/18 по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к Кирилиной <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Югория» обратилось к мировому судье с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в котором просит суд взыскать с Кирилиной А.Н. задолженность за период с 14.12.2015 года по 27.09.2016 года в размере 3000 рублей сумму основного долга, 17 280 рублей сумму неуплаченных процентов, 808 рублей 39 копеек сумму государственной пошлины.  

Представитель истца и ответчик Кирилина А.Н. в предварительное судебное заседание не явились, извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Изучив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. 

В соответствии со ст.2 Закона РФ №5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства гражданина определяется как жилой дом, квартира, …, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст.3 указанного закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, Кирилина А.Н. с 27.01.2016г. зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, кв. 109.  

Согласно ч.1 ст.4 Закона Самарской области от 14.02.2000 года № 3-ГД «О мировых судьях в Самарской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках. 

В соответствии с Законом Самарской области от 31 декабря 2008г. №173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей Самарской области», адрес <АДРЕС>, относится к территории судебного участка № 21 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области.

Из изложенного выше следует, что на территории судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области ответчик не зарегистрирована, не проживает и не находится.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 N 623-О-П и от 15.01.2009 N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Гражданское дело № 2-928/18 по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к Кирилиной <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа - передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 21 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области.         

На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г.Самары через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                              Д.М. Щеблютов