Решение по делу № 2-714/2021 от 01.03.2021

Дело № 2-714/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2021 года           пгт Шкотово Шкотовского района Приморского края

Мировой судья судебного участка № 97 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края Пляскина Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Минеевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» к Нечипуренко <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Нечипуренко А.Ю. о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за период: с 01.11.2019 по 31.05.2020, в размере 5 632 руб. 17 коп., а также  расходы по  оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

До начала судебного заседания от представителя истца по доверенности Капустиной Л.А. поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований к ответчику и просившего возвратить уплаченную сумму государственной пошлины.

Ответчик Нечипуренко А.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Суд считает необходимым в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, приходил к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПКРФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принятие отказа от иска и последующее прекращение гражданского дела по иску КГУП «Примтеплоэнерго» к Нечипуренко А.Ю. о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги - не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит действующему законодательству.

Таким образом, суд счел необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производства по гражданскому делу.

Представитель истца, ссылаясь на ст. 333.40 НК РФ просит возвратить государственную пошлину в размере 400 руб., уплаченную 22.12.2020 года при подаче искового заявления в суд.

Ознакомившись с доводами представителя истца, проверив представленные документы и материалы гражданского дела № 2-714/2021, суд приходит к выводу о его удовлетворении по следующим основаниям.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 333.22 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска.

Как установлено в судебном заседании истец 25.01.2021 года истец обратился в суд с названным иском, при подаче оплатил государственную пошлину в размере 400 рублей.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Расходы истца по оплате государственной пошлины, понесённые им при обращении в суд с вышеназванным иском, подтверждаются имеющимся в материалах гражданского дела № 2-714/2021 платежным поручением № 7730 от 22.12.2020 года на сумму 400 руб.

Поскольку истец, отказываясь от иска, не ссылается на то, что такой отказ связан с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд и доказательств таким обстоятельствам суду не представлено, суд в порядке п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ считает подлежащей возврату истцу госпошлины в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При таких обстоятельствах суд находит возможным вернуть истцу из федерального бюджета 280 рублей (70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 93, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, ст. 333.22, 333, 40 НК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца КГУП «Примтеплоэнерго» к Нечипуренко <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление КГУП «Примтеплоэнерго» о возврате государственной пошлины - удовлетворить частично.

Возвратить КГУП «Примтеплоэнерго» государственную пошлину в размере 280 (двести восемьдесят) рублей.

Разъяснить КГУП «Примтеплоэнерго», что с данным определением и подлинником платёжного документа ему следует обратиться в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Шкотовский районный суд, через мирового судью судебного участка № 97 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края.

Мировой судья                                                                   Е.Г.Пляскина