Решение по делу № 5-457/2012 от 21.11.2012

Дело № 5-457/2012

Постановление

21 ноября 2012 года                                                                   рабочий посёлок Духовницкое

Мировой судья судебного участка № 1 Духовницкого района Саратовской области Самохин Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца села <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, не работающего, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком,

установил:

Трифонов С.А. 24.10.2012 года в 17 часов 20 минут на улице <АДРЕС> в селе <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. Трифонов С.А., за нарушение правил дорожного движения был остановлен инспектором ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» <АДРЕС> области. В виду наличия запаха алкоголя изо рта, он был освидетельствован на месте. По результатам освидетельствования было установлено, что Трифонов С.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Трифонов С.А. согласился.  

Трифонов С.А., на рассмотрение данного дела не явился, хотя был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Заявлений, и ходатайств от Трифонова С.А. об отложении рассмотрения дела  не поступало, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание им не представлено. Все необходимые сведения для рассмотрения дела имеются.

            В соответствии со статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при данных обстоятельствах, дело об административном правонарушении, может быть рассмотрено, так, как, судом приняты все необходимые меры по надлежащему извещению Трифонова С.А. о дне его слушания. Его неявку в судебное заседание суд расценивает как неуважительную, поэтому полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Трифонова С.А..

           Исследовав письменные доказательства, мировой судья счёл, что вина Трифонова С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме его признания подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 24.10.2012 года, содержащим сведения о том, что Трифонов С.А. ознакомлен с протоколом, ему разъяснены его процессуальные права и статья 51 Конституции Российской Федерации;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 24.10.2012 года составленном в присутствии двух понятых;

          - бумажным носителем с записью результатов исследования на состояние алкогольного опьянения Трифонова С.А., в отношении которого 24.10.2012 года в 17 часов 37 минут проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, алкоголь в выдохе обследуемого составил 1,42 мг/л.;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>от 24.10.2012 года. Результат освидетельствования - установлено состояние опьянения;

- объяснениями понятых <ФИО2> и <ФИО3>.;

- рапортом инспектора ДПС отдельной роты ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» <АДРЕС> области и другими материалами дела.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В представленном суду материале, указана совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ, а именно у Трифонова С.А. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

Вина Трифонова С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается в совокупности указанными выше исследованными письменными доказательствами.

Квалифицируя действия, Трифонова С.А., мировой судья считает, что им совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признаку управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания мировой судья учёл характер совершённого административного правонарушения, личность виновного.

Трифонов С.А. совершил административное правонарушение, объектом которого являются: установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

  Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не усмотрено.

  На основании изложенного, руководствуясь статьями: 3.8, 23.1, 24.3, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

            <ФИО1>, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в один год и шесть месяцев.

Водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное на имя <ФИО1>, по вступлению постановления в законную силу, направить в  группу режима и делопроизводства ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Саратову. 

Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью или непосредственно в вышестоящий суд.

Мировой судья                                                                                                        Е.А. Самохин