Решение по делу № 4-359/2012 от 14.09.2012

Дело <НОМЕР> г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

р.п. Панино  ул. <АДРЕС> 37                                                               <ДАТА1>

   И. о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области- Мировой судья 2-го судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием правонарушителя <ФИО2>,

     рассмотрев в открытом судебном заседании  дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО2>, 04.06. 1985 г. рождения, уроженца  и жителя р.п. Перелешинский улица <АДРЕС>   района   <АДРЕС>   области,    работающего   водителем    в             ООО

«Агрокомтранс»,  ранее  не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении правонарушения,   предусмотренного  ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Из протокола  58 ВА  <НОМЕР>    об административном правонарушении от <ДАТА2>, составленного ИДПС по Каменскому р-ну л-том полиции <ФИО3>   следует, что 12. 08. 2012  года  в 08 час. 15 минут на  213 км Тамбов-Пенза <АДРЕС> района <АДРЕС> области, нарушив п. 2.7  ПДД РФ гр-н <ФИО2>  управлял автомобилем «КАМАЗ- 6460 р\з 4874 СР\36  в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил  правонарушение, предусмотренное ст. 12. 8 ч. 1  КоАП РФ.

    В судебном заседании правонарушитель <ФИО2>   виновным себя  признал и пояснил, что 11.08. 2012 года он выпил бутылку пива «Жигулевское», емкостью 0, 5 л и сев в автомобиль поехал дальше работать, вывозить свёклу с поля, но был остановлен сотрудниками ИДПС, спросили документы, при общении почувствовали запах алкоголя, предложили пройти на освидетельствование на алкоголь, он не отказался и в присутствии двух понятых у него с помощью прибора «Алкотектор» было установлено алкогольное опьянение, с выводами которого он согласился.

     В соответствии с Постановлением Пленумом Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> № 23 « О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации» - п. 7 - По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. С учетом того, что в силу статьей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.     Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления  водителя на медицинское освидетельствование, должны быть  указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

    В соответствии со ст. 26. 1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия ( бездействие), за которое настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    В соответствии со ст. 26.2 Кодекса об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события  административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

   Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, вещественными доказательствами.

   Вина <ФИО2>   подтверждается: протоколом 58 ВА  <НОМЕР>    об административном правонарушении от <ДАТА2>, где <ФИО2>    собственноручно указал, что  выпил 0,5 пива   после  чего управлял   автомобилем, с протоколом согласен ( л.д 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), чеком и  актом  освидетельствования  на состояние    алкогольного    опьянения    лица,  которое  управляет транспортным средством (л.д. 4),объяснениями понятых ( л.д.9,10),    рапортом ИДПС по Каменскому р-ну л-та полиции <ФИО3>, о  совершенном правонарушении  ( л.д. 11).

     Оценив представленные доказательства, путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств дела, на основании которых может быть вынесено постановление о наказании <ФИО2>  

    Обстоятельств,  смягчающих и  отягчающих  административное наказание <ФИО2>    судом не установлено.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

      <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного   ст. 12. 8 ч. 1   КоАП РФ и  назначить ему  наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком  на 1 год 6 месяцев.     Судебных издержек нет.

    При вступлении постановления в законную силу, водительское удостоверение  36 ЕС 043846    имя    <ФИО2> направить в ГИБДД   <АДРЕС> района <АДРЕС> области, для исполнения.

     Постановление   может  быть   обжаловано в   <АДРЕС>   районный  суд в  течение  10   суток    со дня его вручения ( получения) его копии.

Мировой судья                                                                                                        <ФИО1>