Решение по делу № 2-855/2015 от 30.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 марта 2015 года Советский районный суд г.Самары

в составе:

председательствующего судьи Абрамовой И.Н.,

при секретаре Поповой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк к Скорнякову ФИО4 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт( договору кредитной линии с лимитом задолженности),

у с т а н о в и л :

ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк обратились в суд с иском к Скорнякову В.А. о взыскании денежных средств, в котором просили взыскать суд взыскать с Скорнякова ФИО5 сумму общего долга 95678,24 руб., из которых 77159,58 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 14214,94 руб. просроченные проценты, 4303,72 руб. штрафные проценты за неуплаченные суммы, государственную пошлину в размере 3070,35 руб. Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт ТСК Банк (ЗАО), с кредитным лимитом 75000 руб. Все условия договора были выполнены. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств у него образовалась задолженность по договору в размере 95678,24 руб., в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с указанным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Скорняков В.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк и Скорняковым В.А. был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт ТСК Банк (ЗАО) №№, с кредитным лимитом 75000 руб.

Скорняков В.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, и данное обстоятельство им оспорено не было.

Согласно расчета задолженности, сумма задолженности Скорнякова В.А. перед ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк составляет 95678,24 руб., из которых 77159,58 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 14214,94 руб. просроченные проценты, 4303,72 руб. штрафные проценты за неуплаченные суммы.

Сумму задолженности по основному долгу и сумму процентов ответчик не оспаривает, поэтому суд полагает, что с Скорнякова ФИО6 в пользу ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк необходимо взыскать сумму общего долга 95678,24 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в сумме 3070,35 руб.

Суд полагает, взыскать с Скорнякова ФИО7 в пользу ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк сумму общего долга 95678,24 руб., государственную пошлину в размере 3070,35 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.819 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк к Скорнякову ФИО8 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт( договору кредитной линии с лимитом задолженности) удовлетворить.

Взыскать с Скорнякова ФИО9 в пользу ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк сумму общего долга 95678,24 руб., государственную пошлину в размере 3070,35 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 06.04.2015 года.

Судья