Решение по делу № 5-156/2022 от 03.10.2022

       УИД 22МS0042-01-2022-001992-53

Дело № 5-156/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 октября 2022 годаг. Алейск Алтайский край

Мировой судья судебного участка Алейского района Алтайского края, находящегося по адресу: 658135, Алтайский край, г. Алейск, ул. Сердюка, 154, Петрова Ю.В., при секретаре  Радченко П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Антонова Андрея Алексеевича, родившегося <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

02 сентября 2022 года около 00 часов 00 минут Антонов А.А., находясь в домовладении, расположенном по адресу: <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта с <ФИО1> совершил иные насильственные действия, а именно схватил <ФИО1> за плечи ладонями обеих рук и три раза толкнул последнюю, причинив своими действиями <ФИО1> физическую боль. Действия Антонова А.А. не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Антонов А.А. вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> пояснила, что 02 сентября 2022 года около 00 часов 00 минут она и Антонов А.А. находились дома, расположенном по адресу: <АДРЕС>, где между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого Антонов А.А. схватил её за плечи ладонями обеих рук и три раза толкнул. В результате указанных действий Антонова А.А. ей была причинена физическая боль. После указанных событий Антонов А.А. загладил причиненный ей вред, принес ей извинения, попросил прощения, что для неё является достаточным для заглаживания вреда, она простила Антонова А.А. и примирилась с ним, вредные последствия от действий Антонова А.А. у неё не наступили, каких-либо иных требований материального и морального характера она к Антонову А.А. не имеет, в связи с чем просила не наказывать Антонова  А.А. и освободить его от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, прекратить производство по делу об административном правонарушении. Указанное ходатайство заявлено ею добровольно, без какого-либо давления со стороны Антонова А.А. и иных лиц.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними.

Субъективная сторона указанного административного правонарушения характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 02 сентября 2022 года около 00 часов 00 минут Антонов А.А., находясь в домовладении, расположенном по адресу: <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта с <ФИО1> совершил иные насильственные действия, а именно схватил <ФИО1> за плечи ладонями обеих рук и три раза толкнул последнюю, причинив своими действиями <ФИО1> физическую боль. Действия Антонова А.А. не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 03 октября 2022 года, сообщением о происшествии от 03 сентября 2022 года, заявлением <ФИО1> от 03 сентября 2022 года о привлечении к ответственности Антонова А.А., показаниями потерпевшей <ФИО1> Кроме того, установленные по делу обстоятельства не оспаривались в судебном заседании Антоновым А.А.

Мировой судья, оценивая исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  считает, что в действиях        Антонова А.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

            В силу пункта 9 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии иных предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, при которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

            В соответствии с разъяснением, данным в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании статьи 2.9  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу.

По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Совершенное Антоновым А.А. деяние содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда, причиненного потерпевшей <ФИО1> в виде физической боли, отсутствия вредных последствий у потерпевшей <ФИО1>, признания Антоновым А.А. вины и раскаяния в содеянном, мнения потерпевшей <ФИО1>, которая претензий к Антонову А.А. не имеет, они примирились, а также учитывая, что оснований для вывода о тяжести наступивших последствий не имеется, мировой судья приходит к выводу, что в данном конкретном случае совершенное Антоновым А.А. деяние не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, при этом возбуждением дела об административном правонарушении, составлением протокола об административном правонарушении, рассмотрением административного материала достигнута предупредительная цель административного производства, установленная статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и применение меры административного наказания будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины  Антонова А.А.

            В связи с изложенным, мировой судья находит основания для оценки совершенного Антоновым А.А. административного правонарушения как малозначительного, и на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает возможным освободить Антонова А.А. от административной ответственности, прекратить в отношении него производство по делу об административном правонарушении, объявив Антонову А.А. устное замечание.              Руководствуясь статьями 2.9, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Антонова Андрея Алексеевича от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного им административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Антонова Андрея Алексеевича прекратить на основании пункта 9 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объявить Антонову Андрею Алексеевичу устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Алейский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Алейского района Алтайского краяв течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

   Мировой судья                                            Ю.В.Петрова