Решение по делу № 1-73/2016 от 11.11.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<ДАТА1>                                                                                 <АДРЕС>

       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <АДРЕС> <ФИО2>,

подсудимой <ФИО3>,

защитника подсудимого <ФИО4>,

при секретаре судебного заседания <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО3> <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обвиняется в совершении присвоения, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновной, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, примерно в 15 часов 52 минуты, точное время в ходе дознания не установлено, <ФИО3>, являясь продавцом ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в должностные обязанности которой входит прием и перечисление на счет организаций ЖКХ денежных средств граждан, предназначенных для оплаты коммунальных услуг, и материально-ответственным лицом, согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности работника, заключенного <ДАТА4> между <ФИО3> и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», находясь на рабочем месте, в торговом павильоне ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу. <АДРЕС> область, <АДРЕС>, <АДРЕС>, б/н в районе рынка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», решила присвоить вверенные ей денежные средства, принадлежащие <ФИО6> в сумме 2974 рубля 17 копеек.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное, совершенное с корыстной целью, противоправное обращение вверенного ей имущества в свою пользу против воли собственника, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, <ДАТА3>, примерно в 15 часов 52 минуты, точное время в ходе дознания не установлено, <ФИО3>, находясь на своем рабочем месте, в торговом павильоне ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, <АДРЕС>, б/н в районе рынка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», выполняя свои непосредственные обязанности по обслуживанию клиентов, получила от <ФИО6> денежные средства в сумме 2974 рубля 17 копеек, предназначенные для оплаты коммунальных услуг в ООО «КСК <АДРЕС> через терминал оплаты и, умышленно, вводя последнюю в заблуждение относительно работы данного терминала оплаты, незаконно пробила кассовый чек на сумму 2974 рубля 17 копеек, который вручила <ФИО6>, и провела платеж на данную сумму.

Продолжая свои противоправные действия, <ФИО3>, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, имея умысел на присвоение вверенных ей денежных средств, умышленно, не проводя кассовой операции по оплате коммунальных услуг, незаконно выбила дубликат кассового чека на сумму 2974 рубля 17 копеек, который вручила <ФИО6>, заверив последнюю в том, что ее платеж по оплате коммунальных услуг совершен в полном объеме за одну кассовую операцию на сумму 2974 рубля 17 копеек, таким образом незаконно обратила в свою пользу денежные средства в сумме 2974 рубля 17 копеек, полученные ею от <ФИО6> и завладев похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, таким образом совершив хищение чужого имущества, вверенного ей, и причинив своими действиями <ФИО6> материальный ущерб на  сумму 2974 рубля 17 копеек.

Таким   образом,   <ФИО3>   совершила   преступление, предусмотренное частью 1 статьи 160 УК РФ.

Однако от потерпевшей <ФИО6> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как они примирились с подсудимой. Материальный ущерб возмещен в полном объеме. Никаких претензий по возмещению морального вреда и материального ущерба не  имеет.

С аналогичным заявлением обратилась подсудимая <ФИО3>, которая не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

Государственный обвинитель прокуратуры <АДРЕС> не возражает против прекращения дела за примирением сторон.

В соответствие со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

           Согласно ст.25 УПК РФ  суд  вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

           На основании выше изложенного, учитывая, что преступление, предусмотренное частью 1 статьи 160  УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, стороны примирились и вред заглажен, мировой судья считает возможным уголовное дело прекратить за примирением сторон. 

Руководствуясь ст.25, 239, ч.3 ст.254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

           Уголовное дело в отношении <ФИО3>   в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, прекратить за примирением сторон. 

<ФИО3>   от уголовной ответственности освободить.

           Меру пресечения в отношении <ФИО3>   - подписку о невыезде  и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

           Вещественные доказательства - копию чека на сумму 2974 рубля 17 копеек, копию платежного документа на сумму 2974 рубля 17 копеек, хранящиеся при уголовном деле, -  оставить в уголовном деле.

           Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области в течение десяти суток. 

Мировой судья                                                                      <ФИО1>