Решение по делу № 5-376/2016 от 19.02.2016

                                      ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                  по делу об административном правонарушении

19 февраля 2016 года г. Ижевск И.о. мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Ижевска УР - мировой судья судебного участка № 3 Индустриального района г. ИжевскаУР  Барвинко Т.А., рассмотрев материалы административного дела по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении  <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.  <АДРЕС>,  не работающего, проживающего по адресу: УР, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> , регистрации на территории УР не имеет,  иждивенцев не имеет, инвалидом не являющегося,

                                                      УСТАНОВИЛ:

 <ДАТА3>   поднадзорный   <ФИО1>   не исполнил возложенные на него    решением  Завьяловского районного суда УР от <ДАТА4> с учетом решения <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> УР от <ДАТА5>  ограничения, связанные с административным надзором, а именно:  <ДАТА6>   с 09.00 час. до 17.00 час.  не явился на регистрацию в кабинет 220 в  ОУУП и ДН ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> шоссе, 9.

В судебном заседании  <ФИО1> вину в совершении правонарушения   признал, пояснил, что не явился на регистрацию в связи с тем, что подрабатывал.

Выслушав объяснения   <ФИО1>,    изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях при указанных в протоколе обстоятельствах в ходе рассмотрения материала нашел свое подтверждение.  

Согласно решению  Завьяловского    районного суда     УР от        <ДАТА7>    в отношении    <ФИО1> установлен административный надзор на срок  установленный законодательством РФ для погашения судимости, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, срок административного надзора исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания;

Согласно решению <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> дополнены ранее установленные решением Завьяловского районного суда УР от <ДАТА8> административные ограничения - являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или регистрации по месту пребывания четыре раза в месяц, запретить пребывать в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков в розлив.

Согласно предупреждению <ФИО1> ознакомлен с административными ограничениями, Указанные предупреждения <ФИО1>   получил лично под роспись <ДАТА9>, <ДАТА10>,

  <ДАТА11> <ФИО1>  ознакомлен под роспись с Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

Согласно Регистрационному листу поднадзорного лица   <ФИО1>,     <ДАТА2> рождения, <ФИО1>  не явился на регистрацию <ДАТА6>.  

Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района <АДРЕС>  УР от  <ДАТА13> <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24  КоАП РФ назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

  Представленные доказательства оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, не доверять им у суда нет оснований. На основании изложенного,  мировой судья считает, что своими действиями <ФИО1>  нарушил обязанности, связанные с установлением административного надзора, возложенные на него судом.

   Протокол об административном правонарушении  в отношении    <ФИО1> соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ судом не усматривается.

Учитывая изложенное, суд считает, что действия <ФИО1> верно квалифицированы должностным лицом составившим протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

  Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2  КоАП РФ, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим, административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ,   суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

    С учетом обстоятельств содеянного, личности правонарушителя, учитывая, что    <ФИО1> не относится к числу лиц, к которым не может применяться административный арест,  суд считает необходимым назначить   <ФИО1>  административное наказание в виде   административного ареста.

    Руководствуясь ст.29.5-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                                  ПОСТАНОВИЛ:

        Назначить <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса  РФ об административных правонарушениях административное наказание в виде административного ареста на срок  13 суток.

        Срок наказания исчислять с  11 час. 30 мин. <ДАТА1>.

         Постановление может быть  обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Жалоба подается судье, которым вынесено постановление по делу.

         Мировой судья                                                                   Т.А. Барвинко