Решение от 30.09.2020 по делу № 5-608/2020 от 30.09.2020

УИД: 66MS0071-01-2020-004506-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30.09.2020 г. Нижний Тагил Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской областиВоронин П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-608/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Равилова Виталия Владимировича, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

03.09.2020 в 11:00 часов по адресу: <АДРЕС>, Равилов В.В. нарушил правила обращения с ломом и отходами черных и цветных металлов, а именно: осуществил прием лома черного металла без разрешения на данный вид деятельности.

Равилов В.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте проведении судебного заседания путем направления повестки, что подтверждается общедоступными сведениями с сайта Почты России в телекоммуникационной сети Интернет (почтовый идентификатор 80086952697686), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела от него не поступило.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд находит, что имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Равилова В.В. по имеющимся в деле письменным материалам.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В судебном заседании исследованы следующие письменные доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от <ДАТА4> с фототаблицей;

- справка <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4>;

- письменные объяснения Равилова В.В. от <ДАТА4>;

- рапорт от <ДАТА4> об обнаружении признаков состава административного правонарушения;

- протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленный в отношении Равилова В.В.

Статьей 14.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил обращения с ломом и отходами цветных и черных металлов (приема, учета, хранения, транспортировки), за исключением случаев, предусмотренных ст. 8.2, ч. 2 ст. 8.6 и ч. 2 ст. 8.31 настоящего Кодекса, а также их отчуждения.

Статьей 13.1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» определено, что физические лица могут осуществлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, отчуждение лома и отходов цветных металлов, образующихся при использовании изделий из цветных металлов в быту и принадлежащих им на праве собственности, согласно перечню разрешенных для приема от физических лиц лома и отходов цветных металлов, утвержденному органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Вместе с тем согласно требованиям п. 34 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» заготовка, хранение, переработка и реализация лома черных металлов, цветных металлов подлежит лицензированию.

В пп. «а» п. 5 Правил обращения с ломом и отходами черных металлов и их отчуждения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.05.2001 № 369, установлено, что на объектах по приему лома и отходов черных металлов, кроме информации, указанной в п. 4 настоящих Правил, должна находиться и предъявляться по требованию контролирующих органов лицензия, полученная в соответствии с Положением о лицензировании деятельности по заготовке, переработке и реализации лома черных металлов, или ее копия, заверенная лицензирующим органом, выдавшим лицензию.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> в 11:00 часов в гаражном боксе, расположенном по адресу: <АДРЕС>, Равилов В.В. нарушил правила обращения с ломом и отходами черных и цветных металлов, а именно: осуществил прием лома черного металла без разрешения на данный вид деятельности.

Факт совершения Равиловым В.В. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации Равилову В.В. разъяснялись, копию протокола он получил под роспись.

Вина Равилова В.В. в совершении указанного выше правонарушения полностью подтверждается вышеуказанными исследованными в суде письменными материалами дела, а именно:

- рапортом от <ДАТА4> об обнаружении признаков состава административного правонарушения, согласно которому <ДАТА4> было выявлено, что Равилов В.В. в 11:00 час. по адресу: <АДРЕС>, осуществлял прием лома черного металла за денежные средств у населения, не имея лицензии на вышеуказанный вид деятельности;

- письменными объяснениями Равилова В.В., согласно которым <ДАТА4> по адресу: <АДРЕС> он осуществлял прием лома черного металла за денежные средств у населения, не имея лицензии на вышеуказанный вид деятельности, в связи с чем лом металла у него был изъят сотрудниками полиции;

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4>, согласно которому объектом осмотра является территория участка дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> д. 65, в ходе осмотра у Равилова В.В. изъято 260 кг лома черных металлов;

- справкой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о принятии на хранение лома черных металлов весом 260 кг;

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным в отношении Равилова В.В..

Оценив доказательства в совокупности, суд находит их согласующимися между собой и подтверждающими вину лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения.

Таким образом, вина Равилова В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности. Суд квалифицирует действия Равилова В.В. по ст. 14.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил обращения с ломом черных и цветных металлов (приема), за исключением случаев, предусмотренных ст. 8.2, ч. 2 ст. 8.6 и ч. 2 ст. 8.31 настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность Равилова В.В., имеющего постоянное место жительства, официально не трудоустроенного, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая факт совершения Равиловым В.В. административного правонарушения и наличие в его действиях вины, с учетом характера совершенного правонарушения, принимая во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, с целью предупреждения совершения им новых правонарушений, суд приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания возможно путем применения к Равилову В.В. наказания в виде административного штрафа.

При решении вопроса о конфискации изъятого металлолома суд учитывает тот факт, что Равилов В.В. собственником изъятого у него лома черных металлов не является в связи с чем наказание в виде конфискации в данном случае применено быть не может. На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости обращения изъятого у Равилова В.В. металлолома в собственность государства.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 14.26 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░. 00 ░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ 60-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 046577001; ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░)░/░ 04622011370;

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 40101810500000010010;

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 6658135632;

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 665801001;

░░░ ░░░░░ 65751000;

░░░ 019 1 16 01143 01 0000 140;

░░░: 0209952066007150060820200.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 03.09.2020 ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 260 ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ № 16 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ -                                                                                                ░.░. ░░░░░░░