Решение от 19.02.2019 по делу № 2-80/2019 от 19.02.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 года город Кинель Самарская область

Мировой судья судебного участка № 64 Кинельского судебного района Самарской области Ибятуллина Н.Г., при секретаре Котовой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-80/19 по иску ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» к Швейкиной Е.Н., Андрееву Е.Н. о взысканиизадолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» (истец) обратилось в суд с иском к Швейкиной Е. Н., Андрееву Е. Н. (ответчики) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, указав в заявлении, что между истцом и Швейкиной Е. Н. заключен договор энергоснабжения путем открытия лицевого счета № 100308297960 на поставку электрической энергии в жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>. В соответствии с финансово-лицевым счетом сумма задолженности за потребленную электрическую энергию по состоянию на 31.03.2016 составляет 1733 руб. 98 коп. Кроме того, ответчикам за несвоевременную произведенную плату за коммунальную услугу по электроснабжению, начислены пени по состоянию на 30.08.2018 в размере 1 085 руб. 40 коп. Таким образом, основывая свои требования ст. ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ, ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, ст. ст. 121-130 ГПК РФ, истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность за потребленную электрическую энергию по состоянию на 31.03.2016 составляет 1733 руб. 98 коп., пени за несвоевременную произведенную оплату в размере 1 085 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности  № 210 от 29.12.2018, <ФИО1>, исковые требования поддержала, пояснив, что ответчики в спорный период являлись собственниками квартиры по адресу: <АДРЕС>. В соответствии с финансово-лицевым счетом сумма задолженности за потребленную электрическую энергию по состоянию на 31.03.2016 составляет 1733 руб. 98 коп., которую истец и просит взыскать солидарно с ответчиков, а также пени в сумме 1 085 руб. 40 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. В применении срока исковой давности просила отказать, в виду того, что произведенная оплата ответчика не содержит указания на период.

Ответчик Швейкина Е. Н. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что пропущен срок исковой давности и просила его применить, а также не согласна с расчетом представленным истцов по начислению пеней.

Ответчик Андреев Е. Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела и представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг граждан устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, ответчики в спорный период являлись собственниками квартиры по адресу: <АДРЕС>. Между истцом и ответчиками заключен договор энергоснабжения путем открытия лицевого счета № 100308297960 на поставку электрической энергии в жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается финансово-лицевым счетом 100308297960, выпиской из ЕГРП  (л.д.9-12, 29).

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с пп. "г, и" п. 34, п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, потребитель обязан  в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку. Своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными документами, по адресу: <АДРЕС>, за спорный период было установлено 2 прибора индивидуального учета: №007129030022473, № 07000795, что подтверждается финансово-лицевым счетом 100308297960 и не оспаривается сторонами (л.д.9-12).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, за спорный период было потреблено на индивидуальные нужды 7 442  кВт.ч, и 9,8 кВт.ч на общедомовые нужды, данные показания подтверждаются финансово-лицевым счетом 100308297960   и сверкой расчетов (л.д. 54, 33-34).

Сторонами в судебном заседание не оспаривались данные показания потребленных кВт.ч.

Согласно данным индивидуальных приборов учета, а также учитывая потребленную энергию на общедомовые нужды, с учетом действовавших тарифов, сумма за потребленную электроэнергию за спорный период составила 18 292,25 коп., что подтверждается выпиской с финансово-лицевого счета, сверкой расчетов, а также официальным опубликованием тарифов (л.д., 9-12, 33-34, 14-15).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, сверки расчетов, истцом оплачена потребленная электроэнергия на сумму  16 558,27 руб. (л.д. 7-8, 33-34).

 Расчет задолженности, представленный истцом, судом принимается, поскольку проверен и является правильным.

 Из представленного истцом расчета следует, что размер задолженности в сумме 1 733 руб. 98 коп. был исчислен за период с сентября 2013г. по 31.03.2016, то есть с момента заключения договора энергоснабжения.

Ответчиком Швейкиной Е. Н. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Как разъяснено в абз. 3 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности). Однако суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи).

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 7.1.59 "Правил устройства электроустановок. Раздел 6. Электрическое освещение. Раздел 7. Электрооборудование специальных установок. Главы 7.1, 7.2", утв. Минтопэнерго РФ 06.10.1999, в жилых зданиях устанавливается один расчетный счетчик на каждую квартиру.

В квартиру электроэнергия подается через присоединенную сеть независимо от количества проживающих в квартире семей. На основании показаний прибора учета (счетчика) производится единый учет потребляемой электроэнергии, для расчетов и оплаты которой открывается один лицевой счет и выдается единый платежный документ.

Выдача отдельной квитанции для расчетов за потребленную электроэнергию противоречит ст. ст. 539, 540 ГК РФ, поскольку у ответчиков отсутствуют отдельные приборы учета, которые фиксируют потребление электроэнергии в отдельно взятой комнате.

Помимо потребления электроэнергии в отдельно взятой комнате, в квартире также имеются места общего пользования (кухня, ванная, туалет, коридор), при этом определить, какой объем электроэнергии был потреблен именно в местах общего пользования, и кто из жильцов потреблял электроэнергию, не представляется возможным.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Общее количество потребленной энергии каждым жильцом неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым из них, в связи с чем предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым и, соответственно, в силу положений статьи 322 ГК РФ, жильцы квартиры должны нести солидарную ответственность.

В связи с чем, мировой судья полагает возможным применить срок исковой давности ко всем солидарным ответчикам при наличии заявления о пропуске срока исковой давности только от одного из соответчиков, поскольку, исходя из характера спорного правоотношения, солидарная обязанность каждого из ответчиков по оплате электрической энергии возникла в силу закона вследствие предполагаемого совместного потребления указанного коммунального ресурса, при котором индивидуальный учет потребления услуги не возможен.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно постановлению Правительства РФ от 04 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц (п. 79). Граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (п. 81).

В силу ст. 155 Жилищного кодекса РФ по общему правилу плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа 10.10.2018, данный судебный приказ был отменен и истец 18.01.2019 вновь обратился в суд уже с данным исковым заявлением, соответственно истек 3-летний срок исковой давности по обязательствам, имевшимся у ответчика по оплате электроэнергии, потребленной до августа 2015 г., о неоплате за август 2015 г. истцу стало или должно было стать известно не позднее 10 сентября 2015 г.

С учетом трехлетнего срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, у суда имеются законные основания для взыскания задолженности по оплате электроэнергии за период с 1 августа 2015 г. по 31 марта 2016 г.

Как следует из  финансово-лицевого счета и сверки расчетов (л.д. 9-12, 33-34 ) за период с сентября 2013 г по 1 августа 2015г. у ответчиков имелась задолженность в сумме 1643 руб. 74 коп., срок к взысканию которой в данном случае пропущен.

Таким образом, сумма задолженности с 1 августа 2015г. по 31 марта 2016г. составила 90 руб. 24 коп., рассчитанная как: 1733руб. 98 коп (общая сумма задолженности) - 1643 руб. 74 коп. (сумма задолженности с 09.2013 по 31.07.2015, согласно акта выверки взаиморасчетов(л.д. 33-34)).

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь приведенными выше нормами права, учитывая, что квитанции  об оплате у ответчиков не сохранились, в связи с течением времени, а также данных о том, что вносимая плата в период с августа 2015 г. по март 2016г. направлялась полностью на погашение раннее образовавшейся задолженности нет, а данные об оплате как в финансово-лицевом счете, так и в сверки расчетов относятся к периоду с августа 2015 г. по март 2016г., то мировой судья приходит к выводу о том, что у ответчиков за период с 1 августа 2015г. по 31 марта 2016г. задолженность за потребленную в данном периоде электроэнергию составляет 90 руб. 24 коп.

        Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков пени за несвоевременную произведенную оплату по состоянию на 30.08.2018 в сумме 1733 руб. 98 коп.

В соответствии с п. 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Ответчики не совершали никаких действий по признанию долга по неустойке.

Как видно из финансово -лицевого счета, а также сверки расчетов, ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанности по оплате электроэнергии услуг в указанное время, за период до августа 2015 года истцом пропущен срок исковой давности, о чем заявлено ответчиком.

В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21 декабря 2000 года N 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу на реализацию требований ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате правонарушения.

Из анализа норм действующего законодательства следует, что неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

 Мировой судья, учитывая все существенные обстоятельства дела, степень вины ответчиков, а также компенсационную природу неустойки, полагает возможным снизить размер неустойки до 100 руб. Оснований для снижения пени в большем размере не имеется.

Такой размер пени мировой судья полагает отвечающим принципам разумности и справедливости и в наибольшей степени способствующим установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиям нарушения обязательства        

В соответствии с  частью 1  статьи  98 ГПК РФ и разъяснениям, содержащимися в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп, оплаченная истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ мировой судья,

                                                                  Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░»  ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2015 ░. ░░ 31 ░░░░░ 2016 ░. ░ ░░░░░░░ 90 ░░░░░░24 ░░░░░░░,  ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 ░░░░░░, ░ ░░░░░  ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░