Решение по делу № 5-930/2021 от 11.06.2021

Дата вступления в законную силу:                       2021 г. Дело № 5-930/2021

Дата выдачи:                      2021 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС>                                                                            <ДАТА1>                                    

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1> (с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13б), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Щетинкина Юрия Юрьевича, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> края, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> переулок, д. 8/1, паспорт серии 0519 <НОМЕР>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 18 часов 00 минут в районе дома <НОМЕР> по улице Колхозная в селе <АДРЕС> района <АДРЕС> края водитель <ФИО2> управлял транспортным средством - автомобилем марки Nissan AD, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имеющим права управления транспортными средствами, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта. Отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направлен на медицинское освидетельствование. Не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования <ДАТА3> в 18 часов 30 минут по вышеуказанному адресу, чем нарушил п. 2.1.1 и п. 2.3.2 ПДД РФ. Действия <ФИО2> не содержали уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО2> частично согласился с протоколом об административном правонарушении, пояснил, что сотрудники ГИБДД не повезли его на медицинское освидетельствование.

Выслушав правонарушителя, изучив материалы дела в их совокупности, суд полагает, что <ФИО2> обоснованно привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, иных протоколах, предусмотренных КоАП РФ, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниях свидетелей, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 18 часов 00 минут в районе дома <НОМЕР> по улице Колхозная в селе <АДРЕС> района <АДРЕС> края водитель <ФИО2> управлял транспортным средством - автомобилем марки Nissan AD, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имеющим права управления транспортными средствами, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двоих понятых отказался.

Его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и выявленные у водителя клинические признаки опьянения послужили основанием для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО2> также отказался в присутствии двоих понятых <ДАТА3> в 18 часов 30 минут, о чём собственноручно указал в соответствующей графе протокола 25 ПМ <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения «отказываюсь <ФИО2> *подпись*».

Таким образом, судом установлено, что сотрудниками полиции был соблюден порядок направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование. Следовательно, доводы <ФИО2> суд находит несостоятельными, поскольку правовых оснований для доставления <ФИО2> в медицинское учреждение для проведения освидетельствования отсутствовали ввиду заявленного отказа от прохождения вышеуказанной процедуры.

Обстоятельства совершения административного правонарушения <ФИО2> полностью подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении 25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства, место и время совершения административного правонарушения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25 ПМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором зафиксирован его отказ от прохождения медицинского освидетельствования; протоколом 005 ПЗ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА3>; заявкой на эвакуацию транспортного средства 005 З <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом о доставлении от <ДАТА3>; протоколом об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА3>; списком нарушений.

Вышеуказанные протоколы составлены с соблюдением требований КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, правонарушитель был ознакомлен с ними, какие-либо замечания на них со стороны правонарушителя и понятых не поступали. Оснований подвергать сомнению представленные доказательства у мирового судьи не имеется, материалы дела последовательны, не противоречат друг другу.

При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения статей 45 и 51 Конституции РФ, копии процессуальных документов вручены под роспись.

В соответствии с абз. 1 п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Из материалов дела следует, согласно сведениям, содержащимся в базе ФИС ГИБДД-М, <ФИО2> водительского удостоверения не имеет.

В силу ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

К лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, <ФИО2> не относится, оснований для назначения административного штрафа в его отношении не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также исключающих административную ответственность <ФИО2>, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения и личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, суд полагает возможным назначить наказание в виде ареста на срок, предусмотренный санкцией статьи.

Из материалов дела следует, что в отношении <ФИО2> составлен протокол <НОМЕР> от <ДАТА6> об административном задержании. В этой связи в соответствии с ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания подлежит включению в срок административного ареста.

            На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Щетинкина Юрия Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с <ДАТА1> с 09 часов 00 минут.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 21 ч. 00 мин. <ДАТА3> до 09 ч. 00 мин. <ДАТА1>.

Исполнение постановления возложить на ОГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                            <ФИО1>