Решение по делу № 2-325/2015 от 03.03.2015

                                                                                                                   Дело № 2-325/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

  Мировой судья  Вуктыльского судебного участка Республики Коми Н.В. Собянина,

при секретаре Е.В. Петрунёвой,

представителя ГУ УПФ РФ в г. Вуктыл РК Прокопчук К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с г.Вуктыл

03 марта 2015 года дело по иску Кузнецова В.М.1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного  фонда Российской Федерации в г. Вуктыл Республики Коми о взыскании стоимости льготного проезда к месту отдыха и обратно,    

установил:

в Вуктыльский судебный участок с исковым заявлением к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Вуктыл Республики Коми о взыскании  стоимости льготного  проезда  к месту отдыха в <АДРЕС> в <ОБЕЗЛИЧИНО> года, обратился Кузнецов В.М.1, пояснив в исковом заявлении, что  является пенсионером по старости, в связи с чем,  имеет право на оплату льготного проезда к месту отдыха и обратно. Проезд осуществлял  личным транспортом.

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Представитель ГУ УПФ РФ в г. Вуктыл РК  в ходе судебного заседания исковые требования не признала, поскольку проезд к месту отдыха и  обратно был осуществлен истцом на личном транспорте.

Суд, заслушав представителя ГУ УПФ РФ в г. Вуктыл РК, исследовав материалы дела, приходит к следующему: 

В судебном заседании установлено, что истец, согласно пенсионному удостоверению <НОМЕР>, выданного <ДАТА2>, является пенсионером по старости,  и, согласно  справке Управления Пенсионного фонда РФ в г.Вуктыл Республики Коми от <ДАТА3> <НОМЕР>  имеет стаж в т.ч. МКС <ОБЕЗЛИЧИНО>, и справке <НОМЕР> от <ДАТА4> оплатой льготного проезда к месту отдыха за счет средств ответчика не пользовался. Как установлено в судебном заседании, согласно трудовой книжке, истец, будучи пенсионером, на период проезда к месту отдыха и обратно, нигде не работал.

Истцом представлен паспорт транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> автомашины FORD FOCUS, свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение,  исследованный в судебном заседании.

Определением Конституционного Суда от 02.02.2006 года № 38-О, установлено, что Закон Российской Федерации «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», согласно его преамбуле, устанавливает государственные гарантии и компенсации по возмещению дополнительных материальных затрат и физиологических нагрузок, гражданам в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях Севера.

В соответствии со ст. 34 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» от 19 февраля 1993 года (в редакции Федерального Закона № 122-ФЗ от 22 августа 2004 года), компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий  по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации. 

Согласно Определения Конституционного Суда от 02.02.2006 года № 38-О, не могут рассматриваться как исключающие возможность возмещения проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях пенсионерам - получателям трудовых пенсий по старости и инвалидности, расходов на оплату стоимости проезда к любому месту, избранному ими для проведения отдыха, в том числе самостоятельно организованного, при наличии доказательств, подтверждающих нахождение пенсионера в этом месте отдыха.

Истцом предоставлена справка с места отдыха, с отметкой о периоде отпуска и места пребывания. 

Согласно Правилам компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам выплата указанной компенсации производится в порядке, в котором пенсионеру осуществляется выплата пенсии.

Согласно ч.2 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176, компенсация предоставляется пенсионерам, проживающим в районах и местностях, включенных в перечь районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера.

Согласно ч.10 настоящих Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимости проезда: железнодорожным транспортом - в плацкартном вагоне пассажирского поезда; автомобильным  транспортом - в автобусе общего типа, таким образом, доводы ответчика о том, что проезд пенсионера к месту отдыха и обратно, не производиться при проезде личным транспортом, суд считает не состоятельными, так как истцом предоставлена справка о стоимости проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне, пассажирского поезда, что не противоречит Положениям Правилам компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176.

На основании вышеуказанных Правил оплата может быть произведена в размере, не превышающем стоимости проезда вышеуказанным транспортом.

 В судебном заседании, установлено, что согласно представленной истцом справке  ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» от <ДАТА9>, стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда по маршруту <ОБЕЗЛИЧИНО>составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Расчет суммы стоимости проезда: <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

В подтверждение нахождения в данном месте отдыха и в данный период, Кузнецовым В.М.1 представлена справка, топливные чеки,  подтверждающие место и период пребывания истца на отдыхе в <АДРЕС>.

На основании изложенного, суд считает, что с ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Вуктыл Республики Коми следует взыскать в пользу Кузнецова В.М.1 стоимость льготного проезда к месту отдыха  и обратно, <ОБЕЗЛИЧИНО> году в общей сумме 3413,0 рублей, допустимую Правилам компенсации расходов, тем самым  удовлетворив исковые требования частично.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика госпошлину в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в сумме 400,0 рублей. 

  Руководствуясь ст.ст.194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

Р Е Ш И Л:

исковые требования Кузнецова В.М.1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного  фонда Российской Федерации в г. Вуктыл Республики Коми о взыскании стоимости льготного проезда к месту отдыха и обратно  - удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Вуктыл Республики Коми в пользу Кузнецова В.М.1 стоимость льготного проезда к месту отдыха и обратно <ОБЕЗЛИЧИНО> году в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.

В удовлетворении исковых требований Кузнецова В.М.1 о взыскании <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей - отказать.

Взыскать с Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Вуктыл Республики Коми госпошлину в доход бюджета МО ГП «Вуктыл»в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.

 На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вуктыльский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме, через мирового судью Вуктыльского судебного участка.

Мировой судья                                                                                                                Н.В. Собянина

<ОБЕЗЛИЧИНО>