Решение по делу № 2-1020/2017 от 18.12.2017

                                                                                                      дело № 2-1020\2017

                                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2017 года                                                          г. Нижний Ломов Мировой судья судебного участка № 1 Нижнеломовского района Пензенской области Черепенникова О.Г.,при секретаре судебного заседания Грачевой Ю.А.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дела по иску Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» к Позднякову С.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

                                      у с т а н о в и л:

        Страховое Публичное Акционерное Общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Позднякову С.Ю., указывая, что 15 июня 2015 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине <НОМЕР> регистрационный номер <НОМЕР>, владельцем которой является <ФИО1> и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису <НОМЕР>. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 22 577,85 руб. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 22 577,85 руб.

        Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>. СПАО «Ингосстрах» предложило Позднякову С.Ю. добровольно возместить причиненный ущерб, однако стороны не смогли решить вопрос в досудебном порядке.

        Со ссылкой на статьи 965,1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральный закон №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просили взыскать с ответчика в порядке суброгации 22 577,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 877,34 руб.

        Судебное заседание было назначена на 09 часов 00 минут 18 декабря 2017 года, однако Поздняков С.Ю. в судебное заседание не явился, было установлено, что ответчик умер (актовая запись <НОМЕР> от <ДАТА3>,

 В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

 В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

 В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

 Учитывая, что ответчик Поздняков С.Ю. умер <ДАТА5>, а обращение истца в суд с настоящим иском имело место <ДАТА6>, то есть после смерти гражданина, к которому предъявлен иск, суд приходит к выводу о том, что производство по делу в отношении Позднякова С.Ю. подлежит прекращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134, абзац 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

  Вместе с тем, в силу части 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец не лишен права предъявить исковые требования к наследникам ответчика Позднякова С.Ю. либо к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

         На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134, абзац 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                     о п р е д е л и л:

         производство по делу по иску Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» к Позднякову С.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в сумме 22 577,85 руб. прекратить.

  Разъяснить истцу права на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

         На определение может быть подана частная жалоба в Нижнеломовский районный суд Пензенской области в течение 10-ти дней.

         Мировой судья                                                                 О.Г. Черепенникова