Решение по делу № 5-372/2016 от 24.11.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 24.11.2016 Мировой судья судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Кузеванова Е.Ю., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Киселева <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, УСТАНОВИЛ: из протокола об административном правонарушении от 24.11.2016 № 66 АА 2095302 следует, что Киселев А. С. 13.11.2016 в 21:12 в г. Екатеринбурге, по ул. Предельная, 28 управляя автомобилем Ниссан Марч, регистрационный знак Р138ВС/96, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании Киселев А. С. вину признал, указав, что покинул место ДТП, в связи с тем, что испугался. Потерпевший Агаев Э. А.О. указал, что Киселев А. С. вину в ДТП не оспаривал на месте ДТП, но они не смогли согласовать стоимость ущерба, после этого он остался дожидаться сотрудников ДПС, а Киселев А. С. уехал. Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно п. 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи. К действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 указанного Кодекса, в частности относятся: невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 Правил дорожного движения обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 Правил дорожного движения правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1). Из рапорта инспектора ДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу следует, что 13.11.2016 поступило сообщение Агаева Э. А.О. по факту ДТП с участием автомобиля Ниссан Марч, регистрационный знак Р138ВС/96, из объяснений которого следует, что водитель автомобиля Ниссан Марч покинул место дтп, люди в дтп не пострадали, автомобиль, под управлением Агаева Э. А. О. получил повреждения заднего бампера, крышки багажника, глушителя, задних фонарей. В пояснения Киселев А. С. указал, что покинул место дтп, так как из-за отсутствия полиса осаго не смог договориться с водителем по возмещению ущерба. Аналогичные обстоятельства указаны в письменных объяснениях Киселева А. С., Агаева Э. А. О. Из справки ГИБДД от 24.11.2016 следует, что водительского удостоверения Киселев А. С. не получал и прав не лишался. Из материалов дела и объяснений сторон следует, что непосредственно после дтп Киселев А. С. с места дтп не скрылся, продолжительное время находился на месте, что позволило потерпевшему зафиксировать номер, марку машины, люди в дтп не пострадали, разногласий по обстоятельствам дтп у водителей нет, поэтому мировой судья квалифицирует действия Киселева А. С. по ч. 1 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи При назначении административного наказания, мировой судья принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, отягчающим повторное совершение однородного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Киселева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Административный штраф уплачивается в УФК по Свердловской области (УМВД России по городу Екатеринбургу) ИНН 6661014613, КПП 666101001, расчетный счет № 40101810500000010010 в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбурга, БИК: 046577001, ОКТМО: 65701000, КБК: 18811630020016000140, оплата штрафа УИН № 18810466160090809863. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление. В соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья <ФИО2>