Решение по делу № 1-11/2021 от 11.05.2021

Дело № 1-11/2021

64MS0076-01-2021-002554-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 мая 2021 года город Саратов Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова Касимов В.О., при ведении протокола секретарем судебного заседания Набиулиной С.М., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Железнова Д.И., потерпевшего Трухачева С.А., защитника - адвоката Ерофеевой А.Г., представившей удостоверение № 423 и ордер № 294, подсудимого Соглаева В.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Соглаева <ФИО1>, <ДАТА2> <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования Соглаев В.А. обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшем кратковременное расстройство здоровья, совершенном из хулиганским побуждений с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

01.03.2021 в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 10 минут Соглаев В.А. находился на участке местности, расположенном в 60 м от дома № 1А по ул. Панфилова г. Саратова, и в 40 м от д. № 101 по пр. 50 лет Октября г. Саратова, с координатами 51.600539, 45.962872, где также находился <ФИО2>

Здесь, в указанные дату и время <ФИО2> сделал замечание Соглаеву В.А., в связи с чем у последнего из хулиганских побуждений возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО2> с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время в указанном месте Соглаев В.А., используя малозначительный повод, умышленно, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, с целью причинения легкого вреда здоровью <ФИО2> произвел распыление из неустановленного предмета, используя его в качестве оружия, химического вещества в область глаз <ФИО2>, причинив тем самым последнему телесное повреждение.

В результате преступных действий Соглаева В.А. у <ФИО2> имелся химический ожог роговицы и конъюнктивального мешка обоих глаз 1 степени. Указанное повреждение возникло в результате химического воздействия газообразного вещества 01.03.2021, причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до 21 дня включительно от момента причинения травмы.

В судебном заседании потерпевшим <ФИО2> заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, данное ходатайство заявлено им добровольно, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Соглаев В.А. заявленное ходатайство поддержал, ходатайствовал о прекращении уголовного дела по основанию примирения сторон, являющемуся нереабилитирующим. Защитником ходатайство поддержано.

Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон по ст. 25 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражал против прекращения данного уголовного дела.

Мировой судья находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 указанного кодекса, по ходатайству одной из сторон.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.  

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст. 76 УК РФ).

Мировым судьей установлено, что подсудимый Соглаев В.А. не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Соглаева В.А. по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья

постановил:

уголовное дело в отношении Соглаева <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Соглаеву <ФИО1> по вступлении постановления в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья