Решение от 08.09.2022 по делу № 5-528/2022 от 08.09.2022

№ 5-528/2022

УИД 30MS0036-01-2022-002558-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Енотаевка 08 сентября 2022 года

Суд в составе и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Енотаевского района Астраханской области мирового судьи судебного участка № 1 Енотаевского района Астраханской области Крыловой И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Леонтьева Александра Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  

УСТАНОВИЛ:

Леонтьев А.А. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области <НОМЕР> от 11.05.2022 г. на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи, Леонтьев А.А. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 24.05.2022 г. В шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу штраф Леонтьевым А.А. оплачен не был. Срок для отсрочки или рассрочки, предусмотренный ст. 31.5 КоАП РФ Леонтьеву А.А. не предоставлялся. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа в орган, вынесший постановление, не поступал.

По данному факту 09.08.2022 г. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушителю разъяснены.

В судебное заседание Леонтьев А.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания, об участии представителя не представил.

С учетом положений ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (с. 1 и ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Объектом правонарушений, предусмотренных данной статьей, являются общественные отношения в области охраны общественного порядка.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что постановлением старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области <НОМЕР> от 11.05.2022 г. на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи, Леонтьев А.А. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Копия постановления получена Леонтьевым А.А. 12.05.2022 г. Данное постановление не было обжаловано и вступило в законную силу с учетом положений ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ 24.05.2022 г. Срок для отсрочки или рассрочки, предусмотренный ст. 31.5 КоАП РФ Леонтьеву А.А. не предоставлялся. Административный штраф подлежал оплате с учетом положений ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ в срок по 25.07.2022 г. включительно. Однако, в установленный законом срок штраф Леонтьевым А.А. оплачен не был.

Таким образом, Леонтьев А.А. 26.07.2022 г. в 00.01 часов по адресу: <АДРЕС>, не уплатил административный штраф в сумме 500 рублей по постановлению <НОМЕР> от 26.04.2022 г. в установленные законом сроки.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Леонтьева А.А. подтверждается постановлением старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области <НОМЕР> от 11.05.2022 г., которым Леонтьев А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей; протоколом об административном правонарушении 30 КУ <НОМЕР> от 09.08.2022 г., в котором зафиксирован факт правонарушения; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области от 10.08.2022 г., иными материалами дела.

Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законом порядке.

Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не вызывают сомнений в их объективности.

Вместе с тем, при оценке доказательств судом установлено, что должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, неверно исчислена дата вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу, что привело к указанию в протоколе об административном правонарушении неверной даты совершения административного правонарушения.

При этом, суд в соответствии с абз.2 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", признает эти недостатки протокола несущественными, поскольку они могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

Суд считает, что установленный в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования постановления о назначении административного наказания от 11.05.2022 начал исчисляться с даты получения Леонтьевым А.А. копии данного постановления, т.е. с 12.05.2022 и истек 22.05.2022, поскольку последний день для обжалования постановления выпадает на нерабочий выходной день и в силу положений ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ переносится на первый рабочий день, то датой вступления постановления в законную силу является 24.05.2022.

В свою очередь, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок уплаты административного штрафа, наложенного на Леонтьева А.А. указанным постановлением, истек в 24 часа 25.07.2022 г. (с учетом положений ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ).

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, имело место 26.07.2022 г. в 00 часов 01 минуту.

При возбуждении данного дела об административном правонарушении фактические обстоятельства дела лицом, составившим протокол об административном правонарушении, учтены не были, что привело к неправильному определению даты вступления в законную силу постановления о привлечении к административной ответственности, вследствие чего была неверно определена дата совершения вмененного Леонтьеву А.А. административного правонарушения.

Однако допущенные нарушения не влекут незаконности составления в отношении Леонтьева А.А. протокола об административном правонарушении.

На момент возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно 09.08.2022 г., срок уплаты административного штрафа уже истек и событие вмененного Леонтьеву А.А. правонарушения имелось.

При изложенных обстоятельствах ставить под сомнение представленные доказательства у суда нет оснований.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности виновности Леонтьева А.А.  в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признаку неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Решая вопрос о мере и виде наказания суд, учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность нарушителя, его материальное положение.

Смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства судом не установлены.

С учетом изложенного, суд полагает назначить Леонтьеву А.А. наказание в виде административного штрафа, как наказания в наибольшей степени отвечающего требованиям статей 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.25 ч.1, 29.1-29.11, 30.3Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, <░░░░2> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 1000 (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.   

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 3015068504, ░░░ 301501001, ░░░░ ░░░░░░░░░░ 03100643000000012500 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ // ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░ 011203901, ░/░░ 40102810445370000017, ░░░ 01211601203010000140, ░░░░░ 1265000, ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                   <░░░░░░░░░░>                                         ░. ░. ░░░░░░░

<░░░░░░░░░░>