Решение по делу № 4-203/2015 от 19.08.2015

           Дело №4-203/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19.08.2015г.                                                                                                            г.п. Таловая

И.о. мирового судьи судебного участка №2 Таловского района Воронежской области Надточий А.О.,рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях Рожкова Артема Сергеевича, <ДАТА2>У С Т А Н О В И Л:

     На рассмотрение мирового судьи поступило дело об административном правонарушении в отношении Рожкова А.С., согласно которого он 20.06.2015 года, в 23 час. 34 минут, <АДРЕС>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> и, в  нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения в виде   запаха алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, в связи, с чем в его действиях был усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.26, ч.1 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения.

   В своих объяснениях привлекаемый Рожков А.С. указал, что  20 июня 2015 года примерно в 23 часа он был остановлен сотрудниками ГИБДД в <АДРЕС>, когда двигался на своём автомобиле. Без всяких оснований сотрудник ГИБДД, который ему не представлялся, предложил пройти медицинское освидетельствование по поводу алкогольного опьянения, привлекаемый в свою очередь спросил у него, на каком основании ему  эго предлагается. ИДПС не предлагал Рожкову А.С. пройти освидетельствование « на месте»,  не предоставлял алкотектор на прохождение данного освидетельствования, которого, по его мнению, у ИДПС не было. Так же  сотрудник полиции не предлагал пройти и освидетельствование, находясь в здании ОМВД Таловского района.

После ознакомления с материалами, полученными в мировом суде Таловского района, привлекаемый  установил, что подписывал протокол,  который не был заполнен, так его запись производилась по цвету - одной ручкой, а заполнялся протокол без него - совсем другой ручкой. Копии данных протоколов ему не предоставлялись,  эти копии получил в мировом суде Таловского района по письменному заявлению. Считает, что освидетельствование по поводу алкогольного опьянения  проводилось незаконно.

 Кроме этого в судебном заседании привлекаемый пояснил: « я просил разъяснить инспектора, по протоколу, что там написано, но он ничего не разъяснил. Я юридически не грамотен. При составлении материалов я хотел  внести свое не согласие, но не знал, как это сделать, поэтому  был вынужден обратиться за помощью к адвокату».

Защитник привлекаемого Востриков Г.Т. суду пояснил: «  я считаю, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование сфальсифицирован, так как сначала мой доверитель в  данном протоколе расписался и написал «не согласен», где ему указали, а затем   инспектором заполнялся сам протокол, т.е. мой доверитель  подписал чистый бланк». 

Свидетель <ФИО1> суду пояснил:   «это было 20.06.2015г. в темное время суток. Нам позвонил  ИППС- Чаркин и сообщил, что в <АДРЕС> водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> находится в сильном состоянии алкогольного опьянения.  мы двигались со стороны железнодорожного переезда <АДРЕС>. Подъезжая к перекрестку около библиотеки <АДРЕС>, мы увидели, как выезжает автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> на большой скорости и не вписавшись  немного в поворот, его развернуло, и он поехал в сторону магазина «Универмаг», где повернул на  <АДРЕС>   и затем повернул на <АДРЕС> к  зданию ОМВД, где мы   уже по громкой связи предложили ему остановиться. Мы двигались за ним с включенным проблесковым маячком. Затем он остановился с правой стороны дороги. Всю дорогу он ехал, виляя, это видно и по видеозаписи, сделанной видео регистратором, установленным в патрульном автомобиле. От Рожкова исходил сильный запах алкоголя, была шаткая походка, вел себя он вызывающе, поведение не соответствовало обстановке. Мы  составили протокол о доставлении и затем предложили ему пройти освидетельствование прибором, который находится у нас в отделе. Рожков  сначала сказал, что будет,  но затем отказался. Права и обязанности ему были разъяснены. Документы на прибор  и сам прибор ему показывали. На видеозаписи, предоставленной в суд все это видно.  В отделе предложили пройти ему  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Рожков отказался. Затем мы спустились в низ в автомобиль, где начали составлять протокол о направлении на медицинское освидетельствование, но Рожков отказался  проходить медицинское освидетельствование. Это тоже видно на записи. Я заполнял материал одной ручкой, а Рожкову дали другую ручку с панели  автомобиля, поэтому в протокол о направлении на медицинское освидетельствование заполнен разными чернилами».

Мировой судья, выслушав участников процесса  изучив и оценив имеющиеся в административном деле доказательства,  приходит к выводу о наличии в действиях Рожкова А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, которое выразилось в том, что он 20.06.2015 года, в 23 час. 34 минут, в <АДРЕС>, управлял автомобилем и,   не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии  признаков алкогольного опьянения.

    Данный вывод подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом о направлении Рожкова А.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,  в котором указаны признаки опьянения  и то, что причиной направления явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством,

- протоколом о доставлении от 20.06.2015 года,

- протоколом о задержании транспортного средства,

- видеозаписью от 20.06.2015 года, произведенной видеорегистратором «Каркан»,

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ,

   Согласно п.2 главы 1 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состоянии алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояния опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Представленные доказательства образуют достаточную совокупность и дают основания полагать, что у инспекторов ГИБДД имелись основания для  направления Рожкова А.С. на медицинское освидетельствование.

Из видеозаписи видно, что в здании ОМВД Таловского района   Рожков А.С. отказывается от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и просит направить его на медицинское освидетельствование, при этом ему разъяснялись ему его права, предлагалось продуть  в прибор в анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе.

Кроме этого из видеозаписи видно, что  в автомобиле ДПС Рожков А.С., также отказался от прохождения медицинского освидетельствования и собственноручно в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование написал «не согласен».

Доводы о  том, что  протокол о направлении на медицинское освидетельствование сфальсифицирован, так как сначала привлекаемый в  данном протоколе расписался и написал «не согласен», где ему указали, а затем   инспектором заполнялся сам протокол, являются голословными и ни чем не подтверждаются.

Согласно п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В действиях Рожкова А.С. усматривается состав административного правонарушения предусмотренного  ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, т.е.  не выполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания   мировой судья учитывает  отсутствие как смягчающих, так и  отягчающих ответственность Рожкова А.С. обстоятельств.

   На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Рожкова Артема Сергеевича признать виновным всовершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде наложения административного  штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Разъяснить необходимость уплаты штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить мировому судье в указанные сроки, в противном случае материалы будут переданы судебному приставу-исполнителю для исполнения постановления в соответствии с федеральным законодательством, а также для решения вопроса о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа).

Постановление  может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Таловский районный суд  <АДРЕС> области.

Штраф должен быть перечислен  в УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД по <АДРЕС> области)

л/с 04311294650

 ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,

ОКТМО 20651000,  р/счет 40101810500000010004

Отделение Воронеж

БИК <НОМЕР>,  КБК 18811630020016000140, УИН=18810436154910006373

Мировой  судья                                                                                                      А.О. Надточий