Решение по делу № 1-1/2017 (1-34/2016) от 10.01.2017

Уголовное дело № 1-1/2017-30                                                                                              

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Арсеньев                                                                                                              10 января 2017 года

Мировой судья судебного участка №30 судебного района г.Арсеньева (ул.Заводская д.5) Приморского края И.Н.Майорова, с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г.Арсеньева Н.А.Зарецкой, законного представителя потерпевшего <ФИО1> - <ФИО2>, подсудимого Плаксина А.Ю., его защитника - адвоката Иващенко В.М., представившего удостоверение №<НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от 10.01.2017 г., при секретаре Корчагиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ПЛАКСИНА Андрея Юрьевича, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, лишенного родительских прав в отношении <ФИО1>, <ДАТА5> рождения (обязан к уплате алиментов), со средним профессиональным образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего в г.<АДРЕС>, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившего <ДАТА>., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

<ФИО3>, являясь отцом несовершеннолетнего <ФИО1>, совершил неоднократную неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на его содержание при следующих обстоятельствах: <ФИО3>, проживая по адресу: <АДРЕС> являясь отцом несовершеннолетнего <ФИО1>, родившегося <ДАТА>., согласно решению Арсеньевского городского суда Приморского края по гражданскому делу <НОМЕР> от <ДАТА8> обязан  к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, в твердой денежной сумме в размере, равном ? (Одной второй) величины прожиточного минимума в Приморском крае для детей, установленного Постановлением Администрации Приморского края <НОМЕР> от <ДАТА9>, что на день вынесения решения составляет 5470 рублей, ежемесячно, из расчета прожиточного минимума в Приморском крае для детей за 2 квартал 2014 года — 10940 рублей, с последующей индексацией по правилам, установленным ст. 117 СК РФ — пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации; с перечислением денежных средств на счет № <НОМЕР>, открытый в <АДРЕС>) на имя несовершеннолетнего <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, начиная с <ДАТА10> до совершеннолетия ребенка.

<ДАТА11> на основании исполнительного листа по гражданскому делу <НОМЕР> от <ДАТА8>, выданного Арсеньевским городским судом Приморского края, в отделе судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> о взыскании с Плаксина А.Ю. алиментов на содержание несовершеннолетнего сына <ФИО1>.

Однако <ФИО3>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступлении в силу судебного решения, обязавшего его выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего сына, будучи своевременно уведомленным о возбуждении в отношении него исполнительного производства <НОМЕР>, без уважительных причин, в нарушение решения суда алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего <ФИО1> в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не производил, в связи с чем 28.09.2016г. мировым судьей судебного участка №30 судебного района г. Арсеньева Приморского края он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ — неуплата средств на содержание детей с назначением наказания по делу об административном правонарушении в виде 100 (Сто) часов обязательных работ.

Имея преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание сына, избегая удержаний денежных средств по решению суда, <ФИО3> со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, а именно с 11.10.2016г. по 16.12.2016г., к отбытию наказания добровольно не приступил, в связи с чем 23.11.2016г. по решению мирового судьи судебного участка № 30 судебного района г. Арсеньева Приморского края признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (Трое) суток.

Таким образом, <ФИО3>, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования сына и желая их наступления, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за аналогичное деяние, должных выводов для себя не сделал, в нарушение решения суда без уважительных причин в период с 11.10.2016г. по 16.12.2016г. повторно, то есть неоднократно, алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына не выплачивал, являясь трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не принимал, в КГБУ «Центр занятости населения города Арсеньева» по поводу поиска работы и регистрации его в качестве безработного не обращался, алименты не платил, задолженность по алиментам не погашал, в связи с чем в период с 11.10.2016г. по 16.12.2016г. (2 месяца 06 дней) у него образовалась задолженность по алиментам: на содержание <ФИО1> в размере 15 201,30 рубля.

Согласно материалам дела подсудимый <ФИО3> в присутствии защитника заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.117), которое было удовлетворено (л.д.118) и дознание по настоящему делу проведено в сокращенной форме.

Органами дознания действия подсудимого Плаксина А.Ю. квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства,  то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, ему понятно, что он не может в дальнейшем требовать отмены или изменения приговора в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Иващенко В.М.

Потерпевший <ФИО1>, <ДАТА> рождения, в судебное заседание не явился, с согласия участников судебное заседание проведено в его отсутствие.

Законный представитель потерпевшего <ФИО1> <ФИО2> согласилась на применение особого порядка судебного разбирательства, указав, что ей разъяснен и понятен смысл и порядок рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Зарецкая Н.А. заявила о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства, дополнительно указала, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Судья приходит к выводу, что обвинение Плаксина А.Ю. в совершении вышеназванного преступления, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении, исследованными в судебном заседании, а именно:

решением Арсеньевского городского суда Приморского края  (л.д.50-53) по гражданскому делу <НОМЕР> от <ДАТА8>, и по исполнительному листу, оглашенным в судебном заседании (л.д. 50-53,87-89), согласно которым <ФИО3>  обязан  к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, в твердой денежной сумме в размере, равном ? (Одной второй) величины прожиточного минимума в Приморском крае для детей, установленного Постановлением Администрации Приморского края <НОМЕР> от <ДАТА9>, что на день вынесения решения составляет 5470 рублей, ежемесячно, из расчета прожиточного минимума в Приморском крае для детей за 2 квартал 2014 года — 10940 рублей, с последующей индексацией по правилам, установленным ст. 117 СК РФ;

протоколом <НОМЕР> от <ДАТА>.об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ,  и вынесенным по нему постановлением мирового судебного участка №30 судебного района <АДРЕС> от <ДАТА>. (л.д.90-92,93-94), вступившим в законную силу 11.10.2016г., оглашенными в судебном заседании, согласно которым <ФИО3> был привлечен к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание несовершеннолетнего <ФИО1> в течение двух и более месяцев, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.12.2016г. о расчете задолженности (л.д.47), согласно которому у Плаксина А.Ю. за период с 11.10. по 16.12.2016г. образовалась задолженность по выплате алиментов в размере 15201,30 рубля.

Данные доказательства судья полагает допустимыми, достоверными, и устанавливающими одни и те же факты, изложенные в установочной части приговора.

Таким образом, судья приходит к выводу, что обвинение Плаксина А.Ю., с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор. Обстоятельств, исключающих постановку приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено, поэтому ходатайство подсудимого об особом порядке удовлетворено судьей.

Действия Плаксина А.Ю. верно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ (в ред. от 03.07.2016 N 323-ФЗ) как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление, совершенное Плаксиным А.Ю., согласно ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, поэтому оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания судья учитывает личность подсудимого, обстоятельства дела и степень тяжести совершенного им преступления. <ФИО3> по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, назначенное ему наказание по делу об административном правонарушении в виде обязательных работ не отбыл, на учете врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, ранее юридически не судим, совершил преступление небольшой тяжести. Отягчающих наказание Плаксина А.Ю. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено. Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренном ч.2 ст.61 УК РФ, является полное признание им вины.

Учитывая изложенное судья считает возможным  назначить Плаксину А.Ю. наказание, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ - в виде исправительных работ, что, по мнению суда, будет способствовать достижению цели исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, обеспечению исполнения им обязанности по уплате алиментов.

На основании ст.316 ч.1 и ч.10 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

     П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ПЛАКСИНА Андрея Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 3(Три) месяца с удержанием 5 (Пять) % из его заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - Плаксину А.Ю.  отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании и в досудебной стадии производства по делу на основании  ч.10 ст.316 УПК РФ возместить за счёт средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в ОСП по Арсеньевскому городскому округу, вернуть по принадлежности, хранящиеся в уголовном деле - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Арсеньевский городской суд   Приморского края в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы через судебный участок №30 судебного района г.Арсеньева.

                     Мировой судья                                                           И.Н.Майорова.

Приговор вступил в законную силу 23.01.2017г.