Решение по делу № 5-257/2020 от 10.06.2020

11 АА 881936 УИД: 11MS0048-01-2020-000404-86

Дело № 5 - 257/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июня 2020 года                                                                                                          с. Койгородок

Резолютивная часть постановления объявлена 10.06.2020

Мировой судья Койгородского судебного участка Республики Коми Шевченко Н.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Шикеринец Евгения Зоряновича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 11 АА 876940 от 21.01.2020 Шикеринец Е.З. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

03.11.2019 в 19 час. 35 мин., находясь по адресу: <АДРЕС>, Шикеринец Е.З., являясь участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на 82 км автодороги Визинга - Кажым, управляя транспортным средством Лифан, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), будучи доставленным в ГУЗ РК «Койгородская ЦРБ», не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Шикеринец Е.З. в суд не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежаще. Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.

Изучив материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Частью первой статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела, 03.11.2019 в 14:50 на 54 км автодороги Визинга-Кажым в Койгородском районе Республики Коми произошло столкновение транспортного средства Chevrolet Cruze, г.р.з. <НОМЕР>, под управлением <ФИО2>, с автомобилем Лифан, г.р.з. <НОМЕР>, под управлением Шикеринец Е.З.

В связи с тем, что у водителя  автомобиля Лифан, г.р.з. <НОМЕР>, Шикеринец Е.З. имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), 03.11.2019  должностным лицом ГИБДД принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Шикеринец Е.З. не выполнил.

Порядок применения мер обеспечения в виде отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения регламентирован ст. 27.12 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 названного Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

Пунктом 10 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абз. 7 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ" невыполнение уполномоченным должностным лицом обязанности предложить водителю предварительно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения является нарушением установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, за исключением случаев нахождения водителя в беспомощном состоянии(тяжелая травма, бессознательное состояние и другое), когда для вынесения заключения о наличии или об отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей.

В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Согласно ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с ч. 3 ст. 27.12 КоАП РФ об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 4 ст. 27.12 КоАП РФ).

Согласно ч. 5 ст. 27.12 КоАП РФ протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись.

Согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Из представленных материалов следует, что протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении водителя Шикеринец Е.З. не составлялся.

Сведений о том, что водителю Шикеринец Е.З. должностным лицом ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, либо сведений о том, что водитель Шикеринец Е.З. находился в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое), материалы дела не содержат. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 262 от 03.11.2019 также не содержит таких сведений.

Протокол 11 РР 035835 от 03.11.2019 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленный должностным лицом ГИБДД, в отношении Шикеринец Е.З. не содержит сведений о том, каким транспортным средством управлял Шикеринец Е.З., какие признаки опьянения у него были выявлены, не указано основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Указанный протокол не содержит сведений о согласии/несогласии водителя пройти медицинское освидетельствование, а также не содержит подписей лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, либо записи об отказе от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись. Суду также не представлены сведения о вручении Шикеринец Е.З. копии данного протокола. Кроме того, из содержания протокола 11 РР 035835 от 03.11.2019 следует, что мера обеспечения производства по делу в виде направления на медицинское освидетельствование была применена должностным лицом ГИБДД  в отношении Шикеринец Е.З. в отсутствие понятых и без применения видеозаписи.

Несоблюдение сотрудниками ГИБДД порядка направления Шикеринец Е.З. на медицинское освидетельствования и допущенные ими нарушения являются существенными, не устранимыми в ходе судебного заседания, и препятствуют привлечению Шикеринец Е.З. к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", мировой судья

постановил:

Прекратить производство об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Шикеринец Евгения Зоряновича в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Мировой судья Н.И.Шевченко