Решение по делу № 9-174/2017 ~ М-2043/2017 от 02.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

04 октября 2017 года г. Сарапул УР

Судья Сарапульского городского суда Арефьева Ю.С., рассмотрев исковое заявление Аверьяновой Ирины Радисовны к Хакимяновой Римме Муллахматовне о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Аверьянова И.Р. обратилась в Сарапульский городской суд с иском к Хакимяновой Р.М. о взыскании суммы долга в размере 420 000 рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 29 866,66 рублей, свои требования мотивирует следующим. 14 октября 2015 года между ею и ответчиком заключен договор займа на сумму 420 000 рублей со сроком возврата не позднее 20 марта 2017 года. Согласно п.3 договора займа, в случае неисполнения, частичного неисполнения обязательств по возврату займа, договор становится процентным; проценты в размере 20% годовых начисляются на остаток суммы долга.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктом 5 ч.1 ст.23 ГПК РФ установлено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Статьей 121 ГПК РФ установлено, что судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу положений ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Договор займа от 14 октября 2016 года, заключенный между Аверьяновой И.Р. и Хакимяновой Р.М., является сделкой, совершенной в простой письменной форме; сумма исковых требований по данной сделке составляет 449 866,66 рублей, т.е. не превышает 500 000 рублей; из заявления и представленных документов не усматривается наличие спора о праве.

В соответствии с п.1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Установив, что рассматриваемое исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке приказного производства, судья считает необходимым возвратить его истцу.

Руководствуясь ст. 135, ст. 224 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Аверьяновой Ирины Радисовны к Хакимяновой Римме Муллахматовне о взыскании суммы долга, возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что с заявлением о выдаче судебного приказа, удовлетворяющим требованиям ст. ст. 123-124 ГПК РФ, он вправе обратиться к мировому судье судебного участка Сарапульского района по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Сарапульский городской суд.

Судья                  Арефьева Ю.С.