Решение по делу № 5-953/2012 от 28.12.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ «28» декабря 2012 года с. Архангельское Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка по Архангельскому району Республики Башкортостан Хафизовой Р.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-953/2012 вотношении гражданина Ганеева <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>  работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО>, права и обязанности,  предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1.1.КоАП РФ разъяснены,

у с т а н о в и л:

         гражданин  Ганеев М.А. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, а именно за невыполнение в срок законно выданного предписания от <ДАТА3> по делу <НОМЕР>, срок устранения нарушений требований земельного законодательства был установлен до <ДАТА4>, продлен до <ДАТА5>

Ганеев М.А. не явился на судебное заседание, о дне, времени и месте  судебного заседания  извещен надлежащим образом. <ДАТА6> в судебном заседании  Ганеев М.А. вину не признал, суду пояснил, что он до установленного в предписании срока разобрал здание магазина, земельным участком не пользуется.

Суд,  изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в срок законно выданного предписания является административным правонарушением.     

          В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее его, виновность данного лица, иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. При этом, руководствуясь ст. 26.2 КоАП РФ, данные обстоятельства устанавливаются при помощи доказательств по делу, а именно протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица - правонарушителя, показаниями свидетелей, иными документами.

         Согласно предоставленной справки, выданной администрацией сельского поселения Бакалдинский  сельсовет МР Архангельский район РБ за <НОМЕР> от <ДАТА7>  следует,что на земельном  участке, расположенном по адресу: <АДРЕС>, кадастровый номер <НОМЕР>, строении не имеется.

         При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства: Ганееву М.А. было выдано предписание от <ДАТА3>, срок устранения нарушений требований земельного законодательства установлен до <ДАТА4>, выразившееся в самовольном занятии земельного  участка, расположенного по адресу: <АДРЕС>, кадастровый номер <НОМЕР>, где размещен магазин. Определением  от <ДАТА8> срок предписания продлен до <ДАТА9> Ганеев М.А.  до <ДАТА10> разобрал здание магазина,  то есть вышеуказанное предписание исполнено в срок, что подтверждается справкой.

Таким образом, судом установлено, что  Ганеев М.А. устранил нарушения требований земельного законодательства  до <ДАТА10>,  то есть в   установленный  предписанием срок и приходит к выводу об отсутствии в действиях Ганеева М.А. состава административного правонарушения по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

        Исходя из материалов дела,  а также при отсутствии вины Ганеева М.А. в административномправонарушении, состав административного  правонарушения по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ отсутствует, поскольку в соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое установлена административная ответственность.

           В соответствии  со ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

         При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении Ганеева М.А<ФИО2>  по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ подлежит прекращению, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.  24.5, п.2 ч.1 ст.29.9,29.10 КоАП  РФ  суд

                                                                           п о с т а н о в и л :

             Производство по делу об административном правонарушении  по части 1  статьи 19.5 КоАП РФ в отношении Ганеева <ФИО1>  - прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Архангельский районный суд Республики Башкортостан. Мировой судья Хафизова Р.Г.