Решение по делу № 2-131/2011 от 06.04.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Самара 06 апреля 2011г. Мировой судья судебного участка № 51 Самарской области Гутрова Н.В., при секретаре Дзюба К.В., рассмотревгражданское дело <НОМЕР> по иску  ООО «Магазин Малого Кредитования» к Тимирбулатову <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Магазин Малого Кредитования» обратилось в суд с иском к  Тимирбулатову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 10.12.09г.между истцом и ответчиком заключен договор займа <НОМЕР>, по условиям которого общество предоставило Тимирбулатову А.А.. заем в размере 2000 руб. под 2% в день на срок 14 дней, срок погашения займа 24.12.09г. Ссылаясь на то, что ответчик обязательств по договору не исполнил, Тимирбулатов А.А. до настоящего времени сумму задолженности не погасил, истец просил взыскать в его пользу с ответчика сумму основного долга в размере 2000 руб., проценты за период с 10.12.09г. по 24.12.09г. в размере 560 руб., проценты за неправомерное пользование займом с 25.12.09г. по 04.02.11г. в размере 16280 руб., штраф в размере 300 руб., а также расходы по оплате госпошлиныв сумме 765 руб.60 коп.

Представитель истца по доверенности от <ДАТА6> <НОМЕР> <ФИО2> исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик Тимирбулатов А.А. в судебном заседании исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 2000 руб., процентов за период с 10.12.09г. по 24.12.09г. в размере 560 руб., штрафа в размере 300 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 765 руб.60 коп. признал, в части взыскания процентов за неправомерное пользование займом с 25.12.09г. по 04.02.11г. в размере 16280 руб. не признал, пояснил, что данные проценты завышены, сумму долга не мог выплатить вовремя из-за тяжелого материального положения. Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, 10.12.09г.между сторонами заключен договор займа <НОМЕР>, по условиям которого  ООО «Магазин Малого Кредитования» предоставило Тимирбулатов А.А.заем в размере 2000 руб. под 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (732% годовых).

Заемщик обязан возвратить полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом 24.12.09г., погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом (п. 3.1). Уплата заемщиком процентов за пользование займом производится в момент погашения займа (п. 4.1). Досрочное погашение займа не допускается (5.1). В случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1 договора, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки (п. 7.1). При просрочке уплаты процентов более чем на 30 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 300 руб. (7.2). Пунктом 1.2 названного договора предусмотрено, что заемщик использует заем на потребительские цели. Из п. 4.3 того же договора следует, платежи, связанные с погашением кредита и уплатой процентов, осуществляются заемщиком путем внесения наличных денежных средств в филиалы и дополнительные офисы ПВ-Банк (ЗАО) для зачисления на счет займодавца, указанный в п. 4.2 договора, а также безналичным переводом из других банков и внесением наличных денежных средств в кассу займодавца. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что займодавец признает заемщика потребителем, а заем считается кредитом. Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать, в частности, и из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе, предоставление кредитов (Постановление Пленума ВС РФ от 29.09.94г. № 7). Согласно представленному истцом расчету, задолженность Тимирбулатов А.А. составляет 2000 руб. - основной долг, 560 руб. - проценты за пользование займом с 10.12.09г. по 24.12.09г., 16280 руб. - проценты за неправомерное пользование займом с 25.12.09г. по 04.02.11г., 300руб. - штраф.

Статья 811 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, то есть с процентами за пользование денежными средствами и за задержку возврата займа.

Однако, договор  займа от 10.12.09г. предусматривает предоставление займа под проценты на 14 дней под 2% в день (732%), то есть срок договора ограничен 14 днями, а проценты за пользование займом - 560 руб. Начисление тех же процентов за пределами срока платежа по своей сути является неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ). Таким образом, суд приходит к выводу о том, что п. 7.1 договора предусмотрена неустойка, которая явно завышена, является кабальной и ущемляет права потребителя. В силу ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Согласно ст.ст. 168, 167 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе. Вместе с тем, ответчиком такие требования заявлены не были, и находятся вне юрисдикции мирового судьи. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает, что требования о взыскании процентов - неустойки за период 25.12.09г. по 04.02.11г. в размере 16280 руб. явно завышены, и потому снижает ее размер до 3000 руб. Исковые требования в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 2000 руб.. процентов за пользование займом с 10.12.09г. по 24.12.09г. в размере 560 руб. и штрафа в размере 300 руб. подлежат удовлетворению, поскольку заем и проценты за пользование займом истцу не возвращены, неуплата процентов превысила 30 дней. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 765 руб. 60 коп.Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Магазин Малого Кредитования» к Тимирбулатову <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Тимирбулатова <ФИО1> в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» сумму основного долга по договору займа <НОМЕР> от 10.12.09г.  в размере 2000 руб., проценты за пользование займом с   10.12.09г. по 24.12.09г. в размере 560 руб., неустойку в размере 3000 руб., штраф в размере 300 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 765 руб.60 коп. Решение может быть обжаловано в Советский районный суд г.о. Самара в течение 10 дней. Мировой судья Н.В. Гутрова Мотивированное решение изготовлено 11.04.11г.