ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>
- при участии лица привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области , проживающего с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС> кв. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.21КОАП РФ -
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 16 часов 20 минут <ФИО2> находился по адресу с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> возле д. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку.
В суде <ФИО2> пояснил, что он вину признает в полном объеме, пьет уже пять дней.
Лицо составившее протокол об административном правонарушении <ФИО4> в суд не явился , хотя был своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Свидетель <ФИО5> в суде пояснил , что он работает ИАЗ ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, на <ФИО2> часто поступают жалобы от граждан , злоупотребляет спиртными напитками.
Суд, изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности , свидетеля считает что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения установлена и нашла свое подтверждение следующим:
- его объяснением, данным в суде, протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя от <ДАТА3>, согласно которого у <ФИО2> было установлено алкогольное опьянение 1.25 мг/л, объяснением <ФИО6> данным в суде, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области , согласно которого <ДАТА3> в 16 часов 20 минут <ФИО2> находился по адресу с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> возле д. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку .
Согласно распечатке административных правонарушений <ФИО2> ранее неоднократно совершал административные правонарушения в т.ч. и по ст. 20.21 КОАП РФ.
Административная ответственность по ст. 20.21 КОАП РФ наступает за появление на улицах, стадионах, в скверах, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Смягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Отягчающим вину обстоятельством является повторное совершение административного правонарушения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности.
Учитывая все вышеизложенное, суд не находит оснований для назначения <ФИО2> наказания в виде административного штрафа и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде административного ареста, так как оно соответствует характеру самого правонарушения, обстоятельствам его совершения, личности. Отягчающие вину обстоятельства. Судом также принято во внимание то обстоятельство , что <ФИО2> совершает административные правонарушения через непродолжительное время, что свидетельствует о его стойкой направленности на совершение административных правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КОАП РФ мировой судья :
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КОАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 / десять / суток, с отбыванием наказания в ИВС ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области. Срок отбытия наказания исчислять с <АДРЕС> часов 10 минут - <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области со дня получения или вручения копии постановления.
МИРОВОЙ СУДЬЯ <ФИО1>