Решение по делу № 2-273/2016 от 03.06.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                            г. <АДРЕС>

            Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области Яновой О.В., при секретаре Санталовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела <НОМЕР> по иску ПАО «Сбербанк России»  в лице Самарского отделения <НОМЕР> к Губанову П.В.1 о взыскании задолженности по счету банковской карты,

у с т а н о в и л:

Истец обратился к мировому судье  с иском к Губанову П.В. о взыскании задолженности по банковской карте, судебных расходов, указав, что <ДАТА2> <ФИО2> были поданы документы в ОАО «Сбербанк России» на выпуск карты  Visa Credit Momentum.

В соответствии с Договором банк выдал ответчику кредитную карту Visa Credit Momentum <НОМЕР> лимитом 30000 рублей во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы.

Проценты за кредит в соответствии с Тарифами Банка составляют 25,90% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, однако ответчик в установленный договором срок не произвел его погашение.

По состоянию на <ДАТА3> задолженность по счету карты <НОМЕР> составляет 26505 руб. 49 коп., (из которых 24020,75 руб.- просроченный основной долг, 1081,23 руб.-   просроченные проценты, 1403,51 руб. - неустойка), которую истец просит взыскать с ответчика, а также  взыскать  расходы по оплате госпошлины в сумме 995,16  рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в деле имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного производства истец согласен.

   Ответчик Губанов П.В. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, хотя о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается обратным почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, ходатайств и возражений не представил.

            Суд  считает, что о месте и времени рассмотрения дела ответчик по последнему известному месту жительства извещался надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение.

С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании заявления от <ДАТА2> ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения <НОМЕР> Губанову П.В.1 была выдана банковская карта Visa Credit Momentum <НОМЕР>  с лимитом кредита в размере 30 000 рублей.

В соответствии с п. 1.1. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО», последние, в совокупности заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполнены клиентом являются договором на представление Держателю возобновляемой кредитной линии.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пп.2.,3. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО», в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течении 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет данная операция. В соответствии с Договором. Держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности 10% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.

В соответствии с п.3.9. Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до погашения задолженности включительно. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Проценты за кредит в соответствии с Тарифами Банка составляют 25,90% годовых. Неустойка за не своевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки.

В соответствии со ст. 307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В порядке досудебного урегулирования спора Банк направлял ответчику <ДАТА4> требование о погашении суммы долга по счету банковской карты, однако до настоящего времени сумма задолженности в добровольном порядке не погашена.

Согласно выписке по счету карты <НОМЕР>  задолженность по состоянию на <ДАТА3> составляет 26 505 руб. 49 коп., (из которых 24020,75 руб.- просроченный основной долг, 1081,23 руб.-   просроченные проценты, 1403,51 руб. - неустойка).

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

            Требование о взыскании с ответчика, уплаченной истцом госпошлины, также подлежит удовлетворению, поскольку в материалах дела имеется платежные поручения, подтверждающие уплату госпошлины истцом в общей сумме 995,16 рублей и на основании  ст. 98 ГПК РФ,  в соответствии с которой,  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые  требования ПАО «Сбербанк России»  в лице Самарского отделения <НОМЕР> к Губанову П.В.1  о взыскании задолженности по банковской карте и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Губанова П.В.1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения <НОМЕР> задолженность по банковской  карте Visa Credit Momentum <НОМЕР>  от <ДАТА2>  в сумме 26 505 (двадцать шесть тысяч пятьсот пять) рублей 49 копеек, из которой: просроченный основной долг - 24020,75 рублей,  просроченные проценты - 1081,23 рублей; неустойка -  1403,51 рублей.

Взыскать с Губанова П.В.1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения <НОМЕР> расходы по госпошлине в сумме 995 (девятьсот девяносто пять) рублей 16 копеек.

Ответчик  вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда подать мировому судье заявление об отмене заочного решения.    

            Решение может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мировой судья                                                                                                  О.В. Янова

Мотивированное решение суда изготовлено <ДАТА5>