Решение по делу № 5-1125/2021 от 24.11.2021

Дело № 5-1125/2021

УИД 29MS0016-01-2021-009441-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

24 ноября 2021 года город Котлас<АДРЕС>

          Мировой судья Лукина Анна Александровна, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области, рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, в отношении Адилова <ФИО1>, <ДАТА>

УСТАНОВИЛ:

Адилов <ФИО>, в отношении которого установлен административный надзор, повторно допустил несоблюдение административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА> (дело <НОМЕР>) Адилову <ФИО> установлен административный надзор и установлены административные ограничения в виде запрещения  пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня, запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, вместе с тем <ДАТА> в 23 часов 55 минут Адилов <ФИО> не находился по месту жительства по адресу: <АДРЕС> чем нарушил установленное ему судом административное ограничение и его бездействие не содержит уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании Адилов <ФИО> факты, указанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, указав, что дома в ночное время не находился по месту жительства, так как был в гостях.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что событие вменяемого Адилову <ФИО> правонарушения, вина в его совершении нашли подтверждение.

Из представленных материалов следует, что <ДАТА> решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области Адилову <ФИО> установлен административный надзор и установлены административные ограничения в виде запрещения  пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня, запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

 Вина Адилова <ФИО> в совершении правонарушения подтверждается рапортом ст. УУП ОМВД России «<АДРЕС> от <ДАТА>, согласно которому <ДАТА> в 23.55 был выявлен Адилов у <АДРЕС>;  заключением о заведении дела административного надзора; протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА>, отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Указанные доказательства не содержат противоречий, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, поэтому мировой судья руководствуется ими при вынесении постановления.

Постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России «<АДРЕС> от <ДАТА>, вступившим в законную силу, Адилов <ФИО3> к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, на <ДАТА> Адилов <ФИО4> лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Действия Адилов <ФИО5> судья квалифицирует по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить Адилову <ФИО6> в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида наказания не имеется. Административному задержанию в соответствии со ст. 27.3 КоАП РФ по данному делу не подвергался.

Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Адилова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике ОМВД России "Котласский" для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять с 14 часов 40 минут 24 ноября 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городском суде <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                 А.А. Лукина