Решение по делу № 5-389/2016 от 11.08.2016

№ 5-389/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

г.Инта, ул.Полярная, д.1311 августа 2016 года

Мировой судья Западного судебного участка г.Инты Республики Коми Утина И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Гераськина В.И., (данные о личности),

УСТАНОВИЛ:

В отношении Гераськина В.И.___ года сотрудниками ОГИБДД г.Инты составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Гераськин В.И. с правонарушением не согласился, пояснил, что ___ года после ___ управлял автомобилем ___, принадлежащем его отцу, ехал от ул.___ по ул.___,на ___ улице машину повело влево и он съехал в кювет, машину развернуло, он был накренен на бок. После этого снял государственные номера и покинул место ДТП, прибыв домой выпил пива, после этого с ___ приехал на место ДТП, где находились сотрудники ДПС.  С его участием составлен протокол осмотра места происшествия и схема ДТП, проведено освидетельствования, с результатами освидетельствования согласен. В результате съезда у автомобиля помята крыша и бок. По поводу обращения за медицинской помощью пояснил, что (характер повреждений) получил, когда после съезда в кювет выбирался из машины.

Гераськин В.И. предоставил письменные возражения, в которых указывает на  отсутствие события правонарушения, поскольку произошедшее с автомобилем не является дорожно-транспортным происшествием.

Допрошенный в качестве свидетеля (ФИО) пояснил, что является собственником автомобиля ___, которым утром ___ года управлял его (степень родства) Гераськин В.И., в результате съезда у автомобиля сломано лобовое стекло, немного помята крыша, считает, что данными повреждениями ему  не причинено ущерба.

Представитель Гераськина В.И.- Гайдашев И.И. просил прекратить производство по делу об административном производстве в связи с отсутствием события правонарушения, поскольку произошедшее событие не является дорожно-транспортным происшествием.

Заслушав объяснения Гераськина В.И., свидетеля (ФИО), представителя Гайдашева И.И., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении Гераськин В.И. ___года в ___, управляя автомобилем ___ г/н ___, в районе дома (адрес) в г.___ не выполнил требования п.2.7 ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования;

Факт совершения правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования от ___ года, рапортами о поступивших телефонных сообщениях о ДТП, обращении Гераськина В.И. за медицинской помощью в связи с получением телесных повреждений, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места происшествия, объяснениями Гераськина В.И., данными в ходе проверки и в судебном заседании.

Согласно п.1.2 ПДД дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что Гераськин В.И. управлял автомобилем (марка автомобиля) г/н ___, двигался по дороге, в районе (адрес) не справился с управлением и съехал в кювет, при этом автомобиль развернуло, в результате съезда в кювет автомобилю причинены повреждения - деформирована крыша, левая и задняя двери, разбиты лобовое стекло, заднее стекло, переднее и заднее боковое стекло.

Факт управления транспортным средство подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия,  показаниями Гераськина В.И.

Причинение повреждений транспортному средству - автомобилю (марка автомобиля) г/н ___, подтверждается показаниями Гераськина В.И., (ФИО), протоколом осмотра места происшествия, составленным с участием Гераськина В.И.

Таким образом, указанное событие, в силу п.1.2 ПДД, является дорожно-транспортным происшествием.

Факт употребления алкогольных напитков после ДТП подтверждается Гераськиным В.И. Нахождение в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ___ года №__ ___, согласно которому в ___ с применением технического средства - алкотектора «Юпитер» - у Гераськина В.И. установлено состояние алкогольного опьянения.

В соответствии со ст.11 Закона "О полиции" сотрудники полиции имеют право проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления, либо административного правонарушения, для определения наличия в организме подозреваемого алкогольного либо наркотического опьянения, направлять либо доставлять таких лиц в медицинские учреждения для освидетельствования, если это необходимо для подтверждения либо опровержения факта правонарушения и объективного рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, судья квалифицирует действия Гераськина В.И. по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ -невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Обстоятельств, смягчающихадминистративную ответственность, не имеется.Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.

Оснований для освобождения Гераськина В.И.от ответственности не имеется.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания судом учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 и ст.29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гераськина В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Административный штраф зачислить по следующим реквизитам: УФК по Республики Коми (МВД по РК) ИНН: 1101481581, КПП: 110101001 в Отделение - НБ республика Коми, БИК: 048702001, р/с 40101810000000010004, ОКТМО: 87715000, КБК: 188116430020016000140 (УИН 18810411160040003158, постановление № 5-389/2016).

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет за собой последствия в виде административного штрафа в 2-кратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов .

Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Западного судебного участка г.Инты Республики Коми в течении 10 суток с момента получения копии постановления.

Мировой судья                                                        И.И.Утина