Решение по делу № 5-755/2018 от 02.10.2018

Дело № 5 -755/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 октября  2018 года                                                                                                      г. Печора РК

Мировой судья Юбилейного судебного участка г. Печоры Республики Коми Охандерова А.С. (г. Печора Республики Коми, ул. Спортивная, д. 44, каб. 107), рассмотрев дело об административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Обрезкова Валерия Михайловича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

В отношении Обрезкова В.М. 14.09.18 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежаще извещенного о дате и месте судебного заседания.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1>. просила не привлекать к административной ответственности Обрезкова В.М., так как претензий к нему не имеет, пояснила, что за медицинской помощью не обращалась, медицинское освидетельствование не проходила, от действий Обрезкова В.М. испытала досаду, а не боль.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из протокола об административном правонарушении от 14.09.18 следует, что 15.08.18 в 05 час. 20 мин. Обрезков В.М., находясь по <АДРЕС>, в ходе словесной ссоры нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>., т.е. нанес иные телесные повреждения, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

При этом вина является обязательным условием привлечения лица к административной ответственности.

В объяснениях от 15.08.18 Обрезков В.М. описывает  конфликт со знакомым по имени Сергей, при составлении протокола об административном правонарушении отрицает факт нанесения телесных повреждений <ФИО1>.   

Потерпевшая в своих объяснениях от 13.09.18 указала, что 15.08.18 около 05 час. 20 мин., находясь в <АДРЕС>, пыталась вмешаться в конфликт между Обрезковым и Сергеем, в этот момент Обрезков В.М. нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО>, от чего она испытала физическую боль.

Ввиду отсутствия описания количества, точной локализации и свойств повреждений (потерпевшая не обращалась за медицинской помощью, не освидетельствовалась по вреду здоровью), с ее слов не испытала болевые ощущения, сделать вывод о причинах возникновения повреждений невозможно.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами.

Изучив представленные материалы, суд однозначно не может сделать выводы о виновности Обрезкова В.М. в совершении вменяемого административного правонарушения, поскольку обстоятельства и факт получения телесных повреждений не доказаны. Доказательств побоев, причинивших физическую боль потерпевшей, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. На основании ч. 3 ст. 1.5. КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных Примечанием к настоящей статье.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу пункта 2 части 1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Обрезкова В.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ

            Руководствуясь ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Обрезкова Валерия Михайловича прекратить, на основании              п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Копию постановления направить сторонам и в ОМВД.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня получения в Печорский городской суд Республики Коми через мировую судью Юбилейного судебного участка г. Печора Республик Коми.               

                          Мировой судья                                                      А.С. Охандерова