Решение по делу № 2-7/2012 от 16.01.2012

<НОМЕР>_________________ 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  г. <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием представителя истца по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> <ФИО2>,

при секретаре <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОАО «ВСК» к <ФИО4> о взыскании убытков в порядке регресса,   

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> о взыскании в свою пользу с ответчика убытков в порядке регресса в сумме 27246 рублей,   судебных расходов. Согласно постановления и.о. председателя <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> возложены на мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> с <ДАТА3> по <ДАТА4>

 Свои исковые требования истец мотивировал тем, что <ДАТА5> произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 3110 г.н. С381 МО 36 под управлением ответчика, и автомобилем ВАЗ 21099 г.н М217СК 31, под управлением <ФИО5> Виновным признан ответчик, нарушивший п.1.3 ПДД РФ, кроме того в отношении ответчика составлен протокол по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ за оставлением водителем в нарушение ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21099 г.н М217СК 31 согласно заключения ООО «РАНЭ»  составила 23546 рублей. ОАО «ВСК» выплатил потерпевшему <ФИО5> страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21099 г.н М217СК 31, а так же за услуги эвакуации и экспертизы в общей сумме 27 246 рублей, которые подлежат взысканию в пользу страховой компании с ответчика, поскольку последний скрылся с места ДТП.

В судебном заседании представитель истца <ФИО2> требования искового заявления поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. По ходатайству представителя истца судом определено о рассмотрении дела в заочном порядке. Определение занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав представленные по делу материалы, выслушав представителя истца, мировой судья приходит к выводу о том, что требования искового заявления законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. К таким выводам мировой судья пришел ввиду следующего. 

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

   В соответствие с частью 1 статьи 1081 КГ РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Статьей 14 Федеральный закон от <ДАТА6> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (принят ГД ФС РФ <ДАТА7>) и пунктом «г» статьи 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> N 263 Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено в судебном заседании, <ДАТА5> произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 3110 г.н. С381 МО 36 под управлением ответчика, и автомобилем ВАЗ 21099 г.н М217СК 31, под управлением <ФИО5> Виновным признан ответчик, нарушивший п.1.3 ПДД РФ. Кроме того ответчик постановлением и.о.  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Оскол <АДРЕС> области мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Оскол от <ДАТА9> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год.   Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21099 г.н М217СК 31 согласно заключения ООО «РАНЭ»  составила 23546 рублей  (л.д.29-34). ОАО «ВСК» выплатил потерпевшему <ФИО5> страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21099 г.н М217СК 31 23546 рублей, за услуги эвакуации 700 рублей (л.д.36) и экспертизы 3000 рублей (л.д.35), а всего 27 246 рублей (л.д.37), которые подлежат взысканию в пользу страховой компании с ответчика, поскольку последний скрылся с места ДТП.

При установленных обстоятельствах исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 27 246 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1017,38 рублей.   

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

                                                          РЕШИЛ:

            Взыскать с <ФИО4> в пользу СОАО «ВСК» убытков в порядке регресса в сумме 27 246 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1017,38рублей, а всего 28263 (двадцать восемь тысяч двести шестьдесят три) рубля 38 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Сторона не присутствующая в судебном заседании вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения суда.

Мировой судья:                                                                                                  <ФИО1>