Решение по делу № 5-1354/2017 от 27.10.2017

Дело № 5-1354/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2017 года                                                                                             г.Сыктывкар

Мировой судья Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Кристелева С.А., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу г.Сыктывкар, ул.Кирова, д.45 дело об административном правонарушении в отношении:

Пельмеговой <ФИО1>, <ДАТА2>», привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Пельмегова Е.В.2, являясь должностным лицом ООО УК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» осуществляла  предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований,  при следующих обстоятельствах.

05.10.2017 с 10.00 ч. до 10.30 ч. в ходе проведения внеплановой выездной проверки в отношении ООО УК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», проведённой по обращениям гр. <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, выявлены нарушения правил осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, выразившееся в несоблюдении п.п. 2, 12 «Минимального перечня услуг и работ, необходимого для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 № 290, а также п.п. 3.4.5, 4.4.1, 4.4.2, 4.4.3 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170, требований Жилищного кодекса РФ, невыполнении обязанностей, предусмотренных договором управления.

Управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <АДРЕС>, 23, осуществляет управляющая организация ООО УК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на основании договора  управления многоквартирным домом с 01.05.2014, лицензии № 95 от 29.04.2015<ДАТА>

Пельмегова Е.В.2 на рассмотрение дела не явилась, извещена надлежаще.

Государственная жилищная инспекция по г.Сыктывкару просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Часть 2 ст.14.1.3  КоАП РФ предусматривает административную ответственность за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований.

Как следует из материалов дела, в ходе проверки по обращению гр. гр. <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, проведенной  05.10.2017 многоквартирного жилого дома № 23 по <АДРЕС>,  установлено:

- дом панельный, пятиэтажный, одноподъездный. Дом является общежитием секционного типа. Подъезд состоит из общего коридора на первом этаже и двух лестниц с запасными выходами. В общем коридоре подъезда, на первом этаже, пол деревянный. Наблюдается загнивание и повреждение половых досок, зыбкость пола. Местами отсутствуют половые доски. На момент обследования входные двери в подвальное помещение открыты (не закрыты на замок).

Данные факты свидетельствуют о ненадлежащем соблюдении требований жилищного законодательства при осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, на основании договоров управления многоквартирными домами.

Вышеперечисленные факты нарушений зафиксированы в соответствующем акте № 1774-л от 05.10.2017,  составленном должностными лицами  Государственной жилищной инспекции по г. Сыктывкару.  

ООО УК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имеет лицензию № 95 выданную 29.04.2015 на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

Руководителем  ООО УК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  является генеральный директор Пельмегова Е.В.2

Оценив доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Пельмеговой Е.В.2 события и состава вменяемого административного правонарушения.

Санкцией ч.2 ст.14.1.3  КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.

Обстоятельством, отягчающим  административное наказание, суд признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

Смягчающим обстоятельством суд признает <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Учитывая изложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего обстоятельства, суд с учетом принципов индивидуализации наказания и соразмерности его тяжести, степени общественной опасности, имущественного положения привлекаемого лица, приходит к выводу о возможности назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пельмегову Е.В.2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3  КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 60 000 (шестьдесят  тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный  срок со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.

Реквизиты уплаты штрафа: 

УФК по Республике Коми (Служба Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора) ИНН 1101056523, КПП 110101001, Отделение НБ Республика Коми г. Сыктывкар, БИК 048702001, р/с 40101810000000010004, ОКТМО 87701000, статус лица оформившего документ - 08, КБК 843 11690040040000140 Штраф по протоколу № 178 от 06.10.2017 (5-1354/2017 от 27.10.2017)Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение10 суток с момента вручения.

Мировой судья                                                                                            С.А.Кристелева

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Пушкинского судебного участка или направить по факсу 44-26-68  с пометкой «Пушкинский с/у» в течение  60 дней со дня вступления постановления в законную силу.