Решение по делу № 2-15/2012 от 19.01.2012

Решение по гражданскому делу

 Дело № 2-15 /2012

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        «19» января 2012 года                                                                                      г.Печора РК

Суд в составе мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. Печора РК  Хусаиновой И.Р.,

при секретаре  Волотовской Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печора гражданское дело по иску ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  к <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратилось к ответчику с иском в порядке регресса о взыскании суммы страхового возмещения, выплаченного <ФИО2> по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, в сумме 18513,27 руб. и возврата госпошлины в размере 740,53 руб.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, согласно представленного заявления.

Дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие  ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <ДАТА2> по ул. <АДРЕС> в г. Печора  РК <ФИО1>, управляя автомашиной <НОМЕР>н, <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО3> совершил столкновение с автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО2> ДТП произошло по вине <ФИО1>  

Определением начальника ОГИБДД ОМВД РФ по г. Печоре от 28.08.2011г. установлено, что водитель <ФИО1> управляя  автомашиной <НОМЕР>н, <НОМЕР> осуществляя маневр движения задним ходом возле <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Печора совершил наезд на транспортное средство <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО2> Данным определением  отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В результате ДТП <ФИО2> причинен материальный ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта а/м на сумму 18513,27 руб.

Согласно страховому акту <НОМЕР> от <ДАТА4> начислено страховое возмещение  подлежащее выплате <ФИО2>  составило 18513,27 руб.

В качестве страхового возмещения истец выплатил <ФИО2> сумму 18513,27 руб., что подтверждается копией платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА>.

В силу п. 1 ст. 965 и п. 3 ст. 391 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право предъявить требования к лицу, риск ответственности которого застрахован.

Согласно ст. 14 ФЗ РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен ТС лицом не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

   На основании ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ст. 965 и п. 3 ст. 391 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право предъявить требования к лицу, риск ответственности которого застрахован.

Согласно ст. 14 ФЗ РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); либо указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании п. 1 статья 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, с ответчика в пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию сумма страховой выплаты, произведенной <ФИО2>  - 18513,27  руб.

Ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие сумму причиненного ущерба потерпевшему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по госпошлине, уплаченной при подаче искового заявления, в сумме 740,53 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с <ФИО1> в пользу ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в возмещение ущерба 18 513 руб. 27 коп. (восемнадцать тысяч пятьсот тринадцать руб. 27 коп.),  и возврат госпошлины в сумме 740 руб. 53 коп. (семьсот сорок руб. 53 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение  семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Печорский  городской суд РК через мирового судью Сосновоборского судебного участка в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мировой судья                                                                       И.Р. Хусаинова