Решение по делу № 1-25/2019 от 25.04.2019

Дело № 1-25/2019

УИД 66МS0067-01-2019-001115-17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил                                                                                                              25 апреля 2019

Мировой судья судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области Щелканова А.М.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижнего  Тагила Закировой С.В, защитника - адвоката Антроповой К.С, подсудимого Васильева А.В,

при секретаре судебного заседания Мараткановой О.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Васильева <ФИО1>, <ДАТА>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                                       У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Васильев А.В. совершил использование заведомо подложного документа. Преступление совершено им в Дзержинском районе в г.Нижнем Тагиле при следующих обстоятельствах.

<ДАТА>, в период с 16:00 до 16:20 Васильев <ФИО1>, зная, что является лицом, не имеющим права управления транспортным средством, управлял принадлежащим ему автомобилем Фиат Брава SX, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у дома <НОМЕР> был остановлен экипажем ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» в составе сержанта полиции <ФИО2> и старшего сержанта полиции <ФИО3> за нарушение правил дорожного движения. Осознавая, что приобретенное им ранее, в неустановленном в ходе дознания месте у неустановленного лица, водительское удостоверение серии <НОМЕР> на имя Васильева <ФИО1>, <ДАТА>, является поддельным, так как указанное водительское удостоверение 28.08.2018 в Регистрационно-экзаменационном отделе ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» он не получал, кроме того изготовлено не по технологии предприятия «Гознак», в связи с чем является подложным, умышленно предъявил его в качестве документа, дающего право на управление транспортным средством, инспектору ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» <ФИО2>, которым совместно с инспектором ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» <ФИО3> подложность данного водительского удостоверения была установлена, после чего <ДАТА> в 16:50 было изъято.

В судебном заседании подсудимый Васильев А.В. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Васильев А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Васильева А.В. суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации как использование заведомо подложного документа.

  При назначении наказания суд руководствуется правилами ст.ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого: Васильев А.В. совершил оконченное умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести; <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения статьи 64 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить Васильеву А.В.  наказание в виде обязательных работ.

Процессуальные  издержки по настоящему делу - суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 4140 рублей, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

                                                                       П Р И Г О В О Р И Л:

Васильева <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки по делу - суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 4140 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

            Приговор может быть обжалован или опротестован прокурором в Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы (представления) через мирового судью.

            Мировой судья: Щелканова А.М.