Решение по делу № 7-260/2017 от 28.06.2017

                       Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                            <АДРЕС>

     Мировой  судья судебного участка <НОМЕР> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебном районе <АДРЕС> области, расположенного по адресу: 396370 <АДРЕС> область село <АДРЕС> улица <АДРЕС> дом 3, <ФИО1>

     с участием в судебном заседании лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 20.21 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца д.Барановская <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, временно не работающего,

                                                                       установил:

      <ДАТА3> в 12ч. 25м. гражданин <ФИО2> находился по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в неопрятном внешнем виде и шаткой походке, т. е совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, что подтверждается протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>.

       Согласно объяснениям <ФИО2> данными в судебном заседании вину свою признал полностью.

На основании ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно правовой позиции изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 1410-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гуглина В.Н. на нарушение его конституционных прав статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в котором, в числе прочего, отмечено, что признание лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможно в случае выявления реальной общественной опасности его действий, что связано с необходимостью установления в них всех признаков объективной стороны указанного правонарушения, в том числе выяснения того, было ли состояние опьянения данного лица таковым, что оно действительно оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность. Иное понимание оспариваемого законоположения не отвечало бы задачам производства по делам об административных правонарушениях, требующим в числе прочего всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств каждого дела (статья 24.1 указанного Кодекса).

    В судебное заседание явился     лицо, в отношении которого ведется  производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>

     <ФИО2> вина  в нахождении его в пьяном виде  <ДАТА6> в 23ч.05м. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> признана полностью, в совершении им правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ  признает.

      Мировой судья находит установленной виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

        Виновность <ФИО2> подтверждается:

-   протоколом об административном правонарушении   <НОМЕР> от <ДАТА7>   года;

 -  рапортом от <ДАТА6>;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от <ДАТА7> года;

-  показаниями <ФИО2>.  данными в судебном заседании.

        В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению и основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности мировой судья считает их допустимыми и достаточными, поскольку они собраны в соответствии с законом и в достаточной степени доказывают виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21  КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что виновность  <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21  КоАП РФ доказана, его действия правильно квалифицированы по этой статье КоАП РФ. Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>,  не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  отсутствие отягчающих обстоятельств.

         Мировой судья, исходя из данных о личности правонарушителя, всех обстоятельств дела и руководствуясь ст. 20.21, ст.29.9 КоАП РФ   

                                                          постановил:

     признать <ФИО2>  виновным в совершении административного правонарушения  предусмотренного ст. 20.21 кодекса Российской федерации об административных правонарушениях и назначить  наказание в виде административного штрафа размером 500 рублей.

       Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10  суток со дня вручения или получения копии постановления.

          Мировой судья                                                                    <ФИО1>

Копия с подлинника верна:

Мировой судья                      <ФИО1>

                                     Секретарь с/з                     <ФИО3>

Подлинник постановления находится в деле <НОМЕР> в

производстве   мирового судьи

судебного участка <НОМЕР> в

            <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебном районе