Решение по делу № 1-24/2019 от 13.05.2019

дело № 1-24/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

 г. Емва, РК 13 мая 2019 года

Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Васильченко М.Н.,

при секретаре Максудовой Л.А., с участием:

государственного обвинителя Щербина Р.А., 

подсудимого Саранча П.А.,  

защитника - адвоката Куштысева А.В.,

потерпевшей <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Саранча П.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Княжпогостского района Республики <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности не имеющего, ранее судимого:

- 16.10.2015 Княжпогостским районным судом Республики Коми по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства; постановлением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 09.02.2016 неотбытая часть наказания по приговору от 16.10.2015 заменена лишением свободы на срок 15 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселение. - 16.02.2016 мировым судьей Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. - 21.03.2016 Княжпогостским районным судом Республики Коми по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с учетом ч.3 ст.68 УК РФ к 01 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединен неотбытый срок наказания по приговору Княжпогостского районного суда Республики Коми от 16.10.2015, окончательно назначено наказание в виде 01 года 06 месяцев 10 дней лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 16.02.2016 окончательно назначено наказание 01 год 7 месяцев 10 дней лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. - 23.03.2016 мировым судьей Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми по ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом ч.3 ст.68 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Княжпогостского районного суда Республики Коми от 21.03.2016 к 1 году 10 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 18.08.2017.обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Саранча П.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

02 марта 2019 года в период времени с 15.00 час. до 19.58 час. Саранча П.А. находясь в служебном помещении коровника СПК «Княжпогостский», расположенном по адресу: Республика Коми, Княжпогостский район, г. Емва, ул. Совхозная, д.16 «В», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, путем свободного доступа, безвозмездно похитил денежные средства в сумме 2800 руб., принадлежащие <ФИО1>, находящиеся в кармане ее брюк в рабочем шкафу. С похищенным имуществом Саранча П.А. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО1> материальный ущерб на указанную выше сумму.

В судебном заседании подсудимый Саранча П.А. поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть постановлении приговора, без судебного разбирательства, так как он вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Куштысев А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, потерпевшая <ФИО1> не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл.40 УПК РФ, соблюдены.

Виновность Саранча П.А. в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами.

При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия подсудимого Саранча П.А. по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд руководствуется ст.6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Саранча П.А. совершил умышленное преступление, направленное против общественных отношений, складывающихся в сфере распределения и перераспределения материальных благ и относящиеся к категории «собственность», которое уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести.

В судебном заседании, при исследовании личности подсудимого установлено, что Саранча П.А. ранее судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, на учёте у врачей психиатра, нарколога не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Саранча П.А. в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд на основании ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость.

Принимая во внимание данные о личности Саранча П.А., с учетом характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводуо невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества. Назначение Саранча П.А. менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными, для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное Саранча П.А. преступление, а также для назначения срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление, то есть для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, как и для применения условного осуждения на основании ст.73 УК РФ.  

При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы, мировой судья руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, считает необходимым для отбывания наказания назначить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Куштысева А.В. в размере 6120 рублей за оказание Саранча П.А. юридической помощи в ходе предварительного расследования, в соответствии со ст. 316 УПК РФ взысканию с Саранча П.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Саранча П.А.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Избрать осужденному Саранча П.А.1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу Саранча П.А. в зале суда немедленно.

Срок наказания Саранча П.А. исчислять с 13 мая 2019 года.

Период нахождения Саранча П.А. под стражей по настоящему уголовному делу с 13 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Процессуальные издержки в сумме 6120 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Куштысева А.В. по назначению в ходе предварительного следствия, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения его копии через мирового судью Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Копия верна

Мировой судья                                                                    М.Н. Васильченко