Решение по делу № 5-442/2015 от 08.07.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Полевской 08 июля 2015 года

Мировой судья судебного участка № 3 Полевского судебного района Свердловской области Агапова Е.А., рассмотрев дело №5-442/2015 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях в отношении:

Нестеренко <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца г. Полевской <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> гражданина РФ, трудоустроенного в <АДРЕС>», ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 10 часов 40 минут в районе <АДРЕС> области, водитель Нестеренко <ФИО>., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, перевозил пассажира в транспортном средстве, используемым для оказания услуг по перевозке пассажира, не имея при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, тем самым нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ. 

По данному факту в отношении Нестеренко <ФИО>  составлен протокол об административном правонарушении по 2.1  ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нестеренко <ФИО>  в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебной повесткой. О причинах неявки Нестеренко <ФИО>  не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращался. Суд признает неявку Нестеренко <ФИО>   в судебное заседание неуважительной.

Согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении  может быть рассмотрено   в отсутствие правонарушителя в том случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени  рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство  об отложении рассмотрении дела. Суд определил о рассмотрении дела в отсутствие Нестеренко <ФИО>

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина Нестеренко <ФИО>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.12.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- копией письменного объяснения Нестеренко <ФИО> от <ДАТА4> о том, что перевез пассажира, без соответствующего разрешения;

- копией письменного объяснения <ФИО4> от <ДАТА4> о том, что  он вызвал <АДРЕС>» для того, что доехать до южной части города.

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО5> о том, что <ДАТА4> им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении водителя Нестеренко <ФИО> который перевозил пассажира без соответствующего разрешения.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях Нестеренко <ФИО>   содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.12.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, т.е. перевозка пассажиров и багажа легковым транспортным средством, используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, водителем, не имеющим при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Нестеренко <ФИО>  административного правонарушения, его личность, наличие отягчающих наказание обстоятельств - совершения однородного правонарушения в течение года.

Смягчающих, административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим, административную ответственность обстоятельством, является неоднократное совершение однородных административных правонарушений в течение года.

Поскольку санкция альтернативы не предусматривает, суд приходит к выводу о назначении последнему наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 - 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Нестеренко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений  и подвергнуть наказанию в <ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить Нестеренко <ФИО> положения  ч.1, 3 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, в соответствии которой,  административный штраф должен  быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата штрафа в указанный  срок влечет административную ответственность  по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации  об административных  правонарушениях, которой предусмотрено наказание  в виде административного  штрафа в двукратном размере  суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест  на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до  пятидесяти часов.

Постановление может  быть обжаловано   в Полевской городской суд  течение  десяти суток со  дня вручения  или получения копии постановления. 

Мировой  судья                                                                                                             Агапова Е.А.