Решение по делу № 5-560/2022 от 25.08.2022

                             Дело № 5-560/2022

УИД MS0048-01-2022-002767-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«25» августа 2022 года                                                                                                                                              г. Шимановск

Мировой судья Амурской области по Шимановскому районному судебному участку В.В. Уманец, и.о. мирового судьи Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Сартакова Андрея Викторовича,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу:  <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку на рассмотрение поступило по подсудности  дело об административном правонарушении.

Сартаков А.В. 07 августа 2022 года в 21 час 10 минут в городе Шимановске по ул. Вокзальная окло дома № 5, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер  <НОМЕР>, являясь водителем, не выполнил законного требования, уполномоченного должностного лица   сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, поведения не соответствующее обстановке). Данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание Сартаков А.В. не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом.

 В судебном заседании исследованы материалы дела об административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении от 07 августа 2022 года, из которого следует, что Сартаков А.В. 07 августа 2022 года в 21 час 10 минут в городе Шимановске по ул. Вокзальная окло дома № 5, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер  <НОМЕР>, являясь водителем, не выполнил законного требования, уполномоченного должностного лица   сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  От разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, а так же от подписей и получении копии протоколов отказался.

- протокол об отстранении от управления транспортным средством от 07 августа 2022 года, из которого следует, что Сартаков А.В. был отстранен от управления транспортным средством, поскольку управлял транспортным средством  с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке);

-  акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07 августа 2022 года, из которого следует, что Сартаков А.В. от прохождения освидетельствования с помощью прибора «Алкотектор» Юпитер <НОМЕР>, отказался, о чем велась видеосъемка;

 -  протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 07 августа 2022 года, в связи с тем, что Сартаков А.В. отказался от освидетельствования с помощью технического прибора алкотектор, при наличии признаков на опьянения, был направлен сотрудниками полиции на медицинское освидетельствования. При этом, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сартаков А.В. отказался, и его отказ зафиксирован видеосъемкой.  

-копия свидетельство о поверке средства измерений от 13 мая 2022 года;

- рапорт инспектора (ДПС) ОДПС ГИБДД МО МВД РФ «Шимановский» лейтенанта полиции от 07 августа 2022 года, из которого следует, что 07 августа 2022 года нарядом ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Шимановский» в составе: инспектор ДПС лейтенант полиции <ФИО1>, инспектор ДПС ст. лейтенант полиции <ФИО2>, в  20 часов 42 минут автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, под управлением Сартакова А.В., двигался с выключенным светом фар в темное время суток, на ул. Орджоникидзе -Амурская, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Водителю а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> было предъявлено требование об остановке ТС при помощи СГУ, гр-ну Сартакову А.В. проигнорировав требование об остановке ТС, продолжил движение. На ул. Вокзальная около дома 5 а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> был остановлен, в ходе составления административного материала у водителя Сартакова А.В. были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица). Данный водитель был отстранён от управления транспортным средством, Сартакову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе Алкотектор «Юпитер» заводской номер <НОМЕР>, на что Сартаков А.В. отказался, после был направлен на медицинское освидетельствование, от которого Сартаков А.В. отказался. В соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ, понятые не приглашались, процедура освидетельствования фиксировалась на видеорегистратор. В отношении Сартакова А.В. за нарушение п.п. 2.4, 9.1, 2.3.2 ПДД составлены административные протоколы по ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ, ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за нарушение п.п. 19.1 ПДД вынесено административное постановление по ст. 12.20 КоАП РФ. Автомобиль был передан <ФИО3>  

- список нарушений;

- карточка операции с ВУ;

-DVD-диск 

  и другие материалы дела.

Исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующим выводам.

Часть 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Единый порядок дорожного движения на территории российской Федерации регламентируется правилами дорожного движения Российской федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель  обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

Основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ  требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортным средством, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя изо рта. Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии алкогольного опьянения, должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении.

Согласно ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, либо с применением видеозаписи.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Порядок освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения с 01 июля 2008 года регулируется ст. 27.12 КоАП РФ, а также Постановлением Правительства РФ от 26 нюня 2008 года № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством». 

Согласно п. 10  Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475), направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно п.п. 7,8 Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения (утв. постановлением Правительства РФ от 23 января 2015 г. N 37), в случае отказа лиц, указанных в пункте 1 настоящих Правил, от прохождения медицинского освидетельствования делается соответствующая отметка в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Для проведения медицинского освидетельствования лиц, указанных в пункте 1 настоящих Правил, должностные лица направляют их в медицинские организации, имеющие лицензию на осуществление медицинской деятельности по оказанию соответствующих услуг (выполнению работ).

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

 Из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что Сартаков А.В. 07 августа 2022 года в 21 час 05 минут был направлен сотрудниками полиции на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался, о чем велась видеозапись.

Основанием для направления Сартакова А.В. на медицинское освидетельствование, явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения техническим прибором измерения «Алкотектор Юпитер» заводской номер <НОМЕР>, при наличии признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Сартаков А.В. являясь водителем и управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер  <НОМЕР>,   07 августа 2022 года в 21 час 10 минут в городе Шимановске по ул. Вокзальная около дома № 5, не выполнил законного требования, уполномоченного должностного лица сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Объективная сторона административного правонарушения ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ характеризуется действием и выражается в отказе Сартакова А.В. от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, данный отказ зафиксирован в протоколах, а так же видеосъемкой.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, составлены в соответствии с требованиями закона, Сартаков А.В. от медицинского освидетельствования отказался, отказ зафиксирован видеосъемкой, в связи, с чем являются допустимыми.

Оценивая все доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина Сартакова А.В. доказана полностью, а его противоправные действия, верно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд квалифицирует действия Сартакова А.В. по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность Сартакова А.В., предусмотренных ст. 4.2.КоАП РФ,  мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Сартакова А.В., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья полагает, что наказание Сартакову А.В. должно быть назначено в пределах санкции настоящей статьи.

            руководствуясь: ч.1 ст. 12.26, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Сартакова Андрея Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с  лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Сумму штрафа надлежит уплатить  по перечисленным ниже реквизитам: УФК МФ РФ по Амурской области (МО МВД РФ «Шимановский»); ИНН: 2809001805, КПП: 282901001; Наименование банка получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России; номер счета получателя платежа: 40102810245370000015 в отделение Благовещенск гор. Благовещенске; КБК: 8811601123010001140; ОКТМО 10740000; БИК 011012100; УИН 18810428210250000715.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа необходимо предоставить в суд, вынесший постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, в случае уклонения от уплаты настоящего штрафа в 60-ти дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -  неуплата административного штрафа  в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, за которое предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы до 50 часов.

Разъяснить, что согласно ст. 32.7 Кодекса РФ  об административных правонарушениях,  в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Шимановский районный суд Амурской области  через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу 690090 Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская 54.

Мировой судья                                                                                                                                  В.В. Уманец