Решение по делу № 2-74/2013 от 21.03.2013

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2013г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 марта 2013 года г.Новоуральск Мировой судья по судебному участку № 4 ЗАТО г.Новоуральск Токажевская Н.В. с участием истца Лемесевой А.А., при секретаре Смирновой Е.Г.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лемесевой <ФИО1> к Ершову <ФИО2> о возмещении расходов, связанных с погашением кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика оплаченной истцом половины основного долга и процентов по кредитному договору в сумме 42 714 руб. 00 коп., взыскании расходов по оплате пошлины в доход государства в сумме 1 481 руб. 42 коп.

 В обоснование иска указано, что истцом, в период брака с Ершовым А.С., а именно <ДАТА3>, был взят кредит в филиале «<АДРЕС> банка «<ФИО3>» на сумму 200 000 рублей. Указанный долг решением суда был признан общим совместным долгом супругов, однако с июня 2011 года по декабрь 2012 года кредит оплачивался истцом единолично и погашен в общей сумме 85 428 руб. 00 коп., в связи с чем истец просит взыскать в возмещение половины оплаченной суммы кредита за указанный период с ответчика 42 714 руб. 00 коп.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, изложив вышеприведенные доводы иска.

Ответчик,  будучи надлежащим образом уведомленным, в судебное заседание не явился, суд с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке до <ДАТА4> (л.д.30-36). Брачный договор и соглашение о разделе общего имущества стороны не заключали.

Однако решением Новоуральского городского суда от <ДАТА5> и апелляционным определением Свердловской областного суда от <ДАТА4> был произведен раздел совместно нажитого имущества, а долг по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3>, оформленный в филиале «<АДРЕС> банка «<ФИО3>» признан общим долгом супругов (л.д.37-40).

В силу ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Указанные обязательства супругов, это те обязательства, которые  возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи.

Поскольку в судебном заседании не установлено иного, то доли супругов при разделе ими имущества определяются по ?, в связи с чем из этого размера долей суд исходит при принятии решения.

Истцом в период брака, а именно <ДАТА3>, был заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА3>, оформленный в филиале «<АДРЕС> банка «<ФИО3>» (л.д. 18-20) на сумму 200 000 рублей, сроком до <ДАТА6> По условиям договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, уплата процентов производится одновременно с погашением кредита.

Согласно представленных истцом квитанций, сведений банка, операций по счету, Лемесевой А.А. оплачен кредит за период с июня 2011 года по декабрь 2012 года в общей сумме 85 428 руб. 00 коп (л.д.8-9,10,11,47), а значит половину данной суммы, как общего долга, ответчик должен возместить истцу. Сумма общего долга подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца составляет 42 714 руб. 00 коп.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлине в общей сумме 1 481руб. 42 коп.  Указанные расходы признаны судом необходимыми, обоснованными и в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Лемесевой <ФИО1> к Ершову <ФИО2> о возмещении расходов, связанных с погашением кредитного договора удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ершова <ФИО2> в пользу Лемесевой <ФИО1> суммы расходов, связанных с погашением кредита в размере 42 714 руб. 00 коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 1 481 руб. 42 коп., а всего взыскать 44 195 руб. 42 коп.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье, принявшему данное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в <АДРЕС> городской суд, через мирового судью вынесшего решение, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано - в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                               Н.В. Токажевская