Решение по делу № 2-172/2011 от 04.05.2011

к делу №2-172\2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

4 мая 2011 г.                                                                                                       ст.Тацинская.

Мировой судья судебного участка №1 Тацинского района Ростовской области Брегвадзе С.Ю.

при секретаре Мензараровой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Ступакову <ФИО1> о взыскании денежной суммы в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

   Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <ДАТА2> между ЗАО «Европлан» и истцом ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор страхования транспортных средств сроком на два года, страховая сумма составила <ОБЕЗЛИЧИНО> долларов США. <ДАТА3> в 12 часов 35 минут по адресу: г. <АДРЕС> пр. <АДРЕС>  произошло ДТП (дорожно-транспортное происшествие) с участием <НОМЕР> гас.номер <НОМЕР> под управлением Ступакова <ФИО1>, ТС  Форд С-Макс гос.номер <НОМЕР> под управлением Борзенкова <ФИО2> и ТС Митсубиши Монтерео гос.номер <НОМЕР> под управлением <ФИО3>, что подтверждается справкой о ДТП, извещением о страховом случае. Виновником указанного ДТП является ответчик, что подтверждается определением об отказа в возбуждении дела об административном правонарушении. Транспортному средству Форд С-Макс гос.номер <НОМЕР> под управлением Борзенкова <ФИО2> был причинен материальный ущерб, что подтверждается Актом <НОМЕР> от <ДАТА4> годаАктом согласования скрытых повреждений, Актом технического осмотра транспортного средства от <ДАТА5> Истец произвел расчет страхового возмещения, на основании которого страхователю <ДАТА6> было выплачено <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР>. Гражданская ответственность ответчика застрахована в Ростовском филиале «РГС-Юг» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Страховой компанией ООО «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, с учетом лимита страховщика, что подтверждается  платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА7> Разница выплаченных денежных средств, с учетом лимита страховщика, составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

   Истец просит суд взыскать в свою пользу  с ответчика  денежное возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, судебные расходы.

     Истец представил суду заявление, в котором просит суд рассмотреть исковые требования в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, не представил суду документа, свидетельствующего об уважительной причине не явки в судебное заседание.

    Суд считает возможным рассмотреть исковые требования в отсутствии истца и ответчика.

      Суд, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

     На основании ст.1064 ГК РФ:

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества

На основании ст.965 ГК РФ:

1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

4. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

На основании ст.931 ГК РФ:

1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст.927 ГК РФ:

1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Договор личного страхования является публичным договором.

2. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

3. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

   Суд учитывает, что в соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

     Установлено, что <ДАТА2> между ЗАО «Европлан» и истцом ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор страхования транспортных средств сроком на два года, страховая сумма составила <ОБЕЗЛИЧИНО> долларов США. <ДАТА3> в 12 часов 35 минут по адресу: г. <АДРЕС> пр. <АДРЕС>  произошло ДТП (дорожно-транспортное происшествие) с участием <НОМЕР> гас.номер <НОМЕР> под управлением Ступакова <ФИО1>, ТС  Форд С-Макс гос.номер <НОМЕР> под управлением Борзенкова <ФИО2> и ТС Митсубиши Монтерео гос.номер <НОМЕР> под управлением <ФИО3>, что подтверждается справкой о ДТП, извещением о страховом случае. Виновником указанного ДТП является ответчик, что подтверждается определением об отказа в возбуждении дела об административном правонарушении. Транспортному средству Форд С-Макс гос.номер <НОМЕР> под управлением Борзенкова <ФИО2> был причинен материальный ущерб, что подтверждается Актом <НОМЕР> от <ДАТА4> годаАктом согласования скрытых повреждений, Актом технического осмотра транспортного средства от <ДАТА5> Истец произвел расчет страхового возмещения, на основании которого страхователю <ДАТА6> было выплачено <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР>. Гражданская ответственность ответчика застрахована в Ростовском филиале «РГС-Юг» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Страховой компанией ООО «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, с учетом лимита страховщика, что подтверждается  платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА7> Разница выплаченных денежных средств, с учетом лимита страховщика, составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

    На основании п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной денежной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    Истцом предоставлены суду доказательства, на которых он основывает свои исковые требования. На основании изложенного суд считает, что сумма в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей подлежит взысканию с ответчика.

      В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    На основании представленного суду платежного поручения от <ДАТА8> <НОМЕР> истец понес судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

    Судебные расходы госпошлина  в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

     На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

     Взыскать с Ступакова <ФИО1> в пользу ОСАО «Ингосстрах» денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>) <ОБЕЗЛИЧИНО> копееки, понесенные расходы по оплате государственной пошлины  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>) рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек. Решение может быть обжаловано вТацинский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня вынесения решения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                    С.Ю.Брегвадзе.