Дело № 5-115/2012
Постановление
28 марта 2012 года рабочий посёлок Духовницкое<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Духовницкого района Саратовской области Самохин Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
<ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца рабочего поселка <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, рабочий поселок <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО> сторожем, гражданина Российской Федерации,
установил:
Пименов А.А. 19.03.2012 года в 18 часов 30 минут на автомобильной дороге <АДРЕС> - <АДРЕС> области управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. Пименов А.А. за нарушение правил дорожного движения был остановлен инспектором ДПС роты ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области. В виду наличия запаха алкоголя изо рта, он был освидетельствован на месте. По результатам освидетельствования было установлено, что Пименов А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения.
Пименов А.А., на рассмотрение данного дела не явился, хотя был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Заявлений, и ходатайств от Пименова А.А. об отложении рассмотрения дела не поступало, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание им не представлено. Все необходимые сведения для рассмотрения дела имеются. В соответствии со статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при данных обстоятельствах, дело об административном правонарушении, может быть рассмотрено, так, как, судом приняты все необходимые меры по надлежащему извещению Пименова А.А. о дне его слушания. Его неявку в судебное заседание суд расценивает как не уважительную, поэтому полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Пименова А.А.. Исследовав письменные доказательства, мировой судья счёл, что вина Пименова А.А. всовершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме его признания подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от 19.03.2012 года, содержащим сведения о том, что Пименов А.А. ознакомлен с протоколом, ему разъяснены его процессуальные права и статья 51 Конституции Российской Федерации;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ <НОМЕР> от 19.03.2012 года составленном в присутствии двух понятых, в котором указано, что Пименов А.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения;
- бумажным носителем с записью результатов исследования на состояние алкогольного опьянения Пименова А.А., в отношении которого 19.03.2012 года в 18 часов 52 минуты проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, алкоголь в выдохе обследуемого составил 0,62 мг/л.;
- актом освидетельствования на состояние опьянения 64 МА <НОМЕР> от 19.03.2012 года. Результат освидетельствования - установлено состояние опьянения.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: «Доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественные доказательства».
В представленном суду материале, указана совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ, а именно у Пименова А.А. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не соответствующее обстановке.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
Пименов А.А. 19.03.2012 года в 18 часов 30 минут на автомобильной дороге <АДРЕС> - <АДРЕС> Саратовской области, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. Пименов А.А. за нарушение правил дорожного движения был остановлен инспектором ДПС роты ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области. В виду наличия запаха алкоголя изо рта, он был освидетельствован на месте. По результатам освидетельствования было установлено, что Пименов А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения.
Данные доказательства оценены в совокупности, по внутреннему убеждению судьи, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях формулируется состав и ответственность за такое административное правонарушение, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Из совокупности представленных доказательств, мировой судья делает вывод о том, что 19.03.2012 года в момент управления транспортным средством Пименов А.А. находился в состоянии опьянения.
В соответствии со статьёй 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Вина Пименова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается в совокупности указанными выше исследованными письменными доказательствами.
Пименов А.А. совершил административное правонарушение, объектом которого являются: установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не усмотрено.
При назначении наказания мировой судья учёл характер совершённого административного правонарушения, личность виновного.
Управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. В целях предупреждения совершения аналогичных правонарушений, мировой судья счёл необходимым назначить наказание Пименову А.А. в виде срока лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь статьями: 3.8, 23.1, 24.3, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
<░░░1>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ <░░░1>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░