Решение по делу № 5-3624/2018 от 12.10.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕгород Тюмень 12 октября 2018 года Мировой судья судебного участка №6 Центрального судебного района г.Тюмени Созыкина Д.Т., по адресу г. Тюмень ул. Ветеранов труда д.7/1, с участием Караева Р.Н. оглы, представителя Департамента потребительского рынка и туризма Тюменской области Колесниковой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-3624-2018/6м об административном правонарушении, предусмотренномч.4 ст.15.12 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя:

Караева Ровшана Нияза оглы, <ДАТА2>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в магазине «Продукты 24» ИП Караев Р.Н.о., расположенном по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 24, установлена алкогольная продукция, находящаяся в нелегальном обороте, а именно: водка Финская «Серебро», объемом 0,5 л., 22 бутылки; водка «Золото Славян», объемом 0,25 л.,  21 бутылка, коньяк «Дербент», объемом 0,5 л., 2 бутылки, оклеенные поддельными федеральными специальными марками, коньяк «Лезгинка», объемом 0,5 л., 4 бутылки, коньяк «Дагестан», объемом 0,5 л., 1 бутылка, с наклейками, которые не являются акцизными марками и федеральными специальными марками, тем самым ИП Караев Р.Н.о. нарушил положения п.1 ст.26 Федерального закона <НОМЕР> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Караев Р.Н. оглы  в судебном заседании вину не признал, пояснил, что алкогольная продукция не продавалась.

Однако, вина Караева Р.Н. оглы  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12 КоАП РФ подтверждается:

- объяснениями продавца <ФИО1> от <ДАТА4>, согласно которым, <ДАТА5> была изъята алкогольная продукция (водка, коньяк) в количестве 50 бутылок (л.д.5, 18);

- показаниями <ФИО2> от <ДАТА6>, согласно которым <ДАТА7> он зашел в магазин «Продукты 24» ИП Караев Р.Н. по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 24, с целью приобрести крепкий алкоголь, в данный магазин зашел, так как знал, что там продают крепкий алкоголь. Зайдя в магазин, он попросил продавца продать ему маленькую бутылку водки, продавец предложила ему водку «Золото славян» объемом 0,25 л., стоимостью 147 рублей, покупка была оплачена банковской картой. Продавец отдала терминальный чек, бутылку сканировать не стала, и подала бутылку. Выйдя из магазина, он обратил внимание, что ФСМ на водке был поддельным (л.д.6);

- определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от <ДАТА8>, согласно которому ИП Караеву Р.Н. оглы необходимо представить сопроводительные документы, удостоверяющие легальность производства и оборота алкогольной продукции, изъятой <ДАТА5> в торговом объекте по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 24. Указанные документы Караев Р.Н. оглы не представил (л.д.7);

- свидетельством о постановке на учет Караева Р.Н. оглы в налоговом органе (л.д.9);

- протоколом об изъятии вещей и документов от <ДАТА5>, согласно которому у ИП Караева Р.Н. оглы в присутствии двух понятых, в ходе осмотра по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 24, изъята алкогольная продукция, находящаяся в незаконном обороте, а именно: водка Финская «Серебро», объемом 0,5 л., крепость алкоголя 40%, дата разлива <ДАТА9>, ФСМ с признаками подделки, изготовитель ООО «Рада», 22 бутылки; водка «Золото Славян», объемом 0,25 л., крепость алкоголя 40%, дата разлива <ДАТА10>, ФСМ с признаками подделки, изготовитель ООО «Содвис»,  21 бутылка, коньяк «Дербент», объемом 0,5 л., крепость алкоголя 40%, дата разлива отсутствует, ФСМ с признаками подделки, 2 бутылки, коньяк «Лезгинка», объемом 0,5 л., крепость алкоголя 40%, дата разлива отсутствует, ФСМ не является акцизной и федеральной маркой, производитель ГУП ККЗ, 4 бутылки, коньяк «Дагестан», объемом 0,5 л., крепость алкоголя 44%, дата разлива отсутствует, ФСМ не является акцизной и федеральной маркой, изготовитель АО «ДК», 1 бутылка, всего алкогольной продукции 50 бутылок (л.д.13);

- протоколом осмотра от <ДАТА5> и видеоматериалами к нему, согласно которым было осмотрено помещение магазина «Продукты 24» ИП Караев Р.Н. оглы по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 24 (л.д.14-16);

- жалобой <ФИО2> от <ДАТА11>, где он просит привлечь ИП Караева Р.Н. к ответственности, за реализацию алкогольной продукции в нарушение действующего законодательства (л.ж. 20);

- фотографиями (л.д. 21);

- копией товарного чека от <ДАТА7>, согласно которому совершена покупка на сумму 147 руб. (л.д.22).

В силу п.2 ст.12 Федерального закона <НОМЕР> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» маркировка алкогольной продукции не предусмотренными настоящим Федеральным законом марками, не допускается.

Согласно п.1 Приказа от <ДАТА12> Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка n 191 «Об утверждении образцов, перечня реквизитов и элементов защиты федеральных специальных марок» при печати федеральных специальных марок на них наносится неповторяющееся сочетание трехзначного разряда и девятизначного номера в виде арабских цифр и 2-мерного штрихового кода.

Сведения о маркируемой алкогольной продукции наносятся на федеральные специальные марки организацией, осуществляющей производство алкогольной продукции на территории Российской Федерации в соответствии с Правилами нанесения на федеральные специальные марки сведений о маркируемой ими алкогольной продукции, утвержденными Постановление Правительства РФ от <ДАТА13> N 785 и Постановлением Правительства РФ от <ДАТА14> N 704 (ред. от <ДАТА15>) "С внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2005 г. N 785 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 11 апреля 2003 г. N 212" (вместе с "Требованиями к образцам федеральных специальных марок”).

 Однако на водке «Финская Серебро», водке «Золото Славян» обнаруженной в ходе осмотра <ДАТА5>, отсутствует голографическое изображение с элементами деметаллизации.

На марках, которыми оклеены бутылки коньяка «Дербент», отсутствует информация о наименовании маркируемой алкогольной продукции.

Коньяк «Лезгинка» и коньяк «Дагестан», оклеены наклейкой с надписью: «Не является акцизной маркой и федеральной специальной маркой».

В силу п.1 ст.26 Федерального закона <НОМЕР> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» установлено, что в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются оборот алкогольной продукции без маркировки.

Таким образом, заслушав Караева Р.Н. оглы,  представителя Департамента потребительского рынка и туризма <АДРЕС> области, мировой судья, находит виновность Караева Р.Н. оглы  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12  КоАП РФ - оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, установленной.

   Обстоятельства, отягчающие административную ответственность Караева Р.Н. оглы, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлены. 

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность Караева Р.Н. оглы, предусмотренные ст.4.2 КоАП РФ, мировым судьей не установлены.

Согласно ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В соответствии с примечаниями к ст. 2.4 КоАП РФ Караев Р.Н. оглы  несет административную ответственность как должностное лицо.

При назначении административного наказания Караеву Р.Н. оглы  мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и считает необходимым назначить Караеву Р.Н. оглы  наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10  Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

   Признать Караева Ровшана Нияза оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12  КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства с конфискацией предметов административного правонарушения. Реквизиты для перечисления штрафа: Управление федерального казначейства по Тюменской области (Департамент потребительского рынка и туризма Тюменской области) банк получателя: отделение Тюмень г.Тюмень, счет 40101810300000010005, БИК 047102001, ИНН 7202137709, КПП 720301001, КБК 024 116 08010 01 0000 140, ОКТМО 71701000. Предмет административного правонарушения: водка «Финская Серебро», объемом 0,5 л., крепость алкоголя 40%, 22 бутылки, водка «Золото Славян», объемом 0,25 л., крепость алкоголя 40%, 21 бутылка, коньяк «Дербент», объемом 0,5 л., крепость алкоголя 40%, 2 бутылки, коньяк «Лезгинка», объемом 0,5 л., крепость алкоголя 40%, 4 бутылки, коньяк «Дагестан», объемом 0,5 л., крепость алкоголя 44%, 1 бутылка, находящиеся по адресу г. Тюмень ул. Советская д. 61- конфисковать. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В силу ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Тюмени.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                             Д.Т. Созыкина