Решение по делу № 2-576/2011 от 02.08.2011

                                                                 З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

                                                          Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                     <АДРЕС>                                                Мировой судья 2 судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Мясникова Л.А., при секретаре Мордвинцевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России <НОМЕР>  по Республике <АДРЕС> к Соболеву Алексею Викторовичу  о взыскании налога  на транспорт и пени по налогу,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

        Обращаясь в суд, инспекция  ИФНС России <НОМЕР>  по  Республике <АДРЕС> указала, что  Соболев А.В. является собственником   автомобиля Тойота Королла  с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в связи с чем Соболев А.В. является  плательщиком транспортного  налога. Ответчик Соболев А.В. должен был уплатить   транспортный налог  в размере 587,50 не позднее 01 июля, следующего за истекшим налоговым периодом.  В указанный срок уплата транспортного налога за 2009 год Соболевым А.В. не произведена.  В связи с чем ему начислена пеня 57,09 рублей. МРИ ФНС обращалась в суд за вынесением судебного приказа  о взыскании с Соболева А.В. транспортного налога. Судебный приказ был вынесен, однако от Соболева А.В. поступили возражения, где он указал, что автомобиль им продан в 2008 году. Данный довод налогоплательщика не состоятелен, поскольку согласно справке ГИБДД вышеуказанный автомобиль зарегистрирован на Соболева А.В. с<ДАТА2> Просят взыскать с Соболева А.В. задолженность по уплате налога в размере 587,50 рублей и пени в размере 57,09 рублей.   

Представитель истца в судебное заседание не явился,  просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в заочном производстве.

        Ответчик  Соболев А.В.в  судебное  заседание  не  явился,  о  дате,  месте и  времени  рассмотрения  дела    надлежащим  образом  извещен, о чем имеется корешок судебной повестки. Ответчик не просил суд об отложении дела, либо рассмотрения дела в его   отсутствие, не сообщил об уважительных причинах своей неявки. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотрение дела в порядке заочного  производства.

Изучив материалы  дела, полагаю, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.357 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства. 

Согласно  сведениям из РЭГ ОГИБДД ОВД по <АДРЕС> району от <ДАТА3> <НОМЕР> на имя Соболева Алексея Викторовича зарегистрировано транспортное средство Тойота Королла с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. Таким образом Соболев А.В. является налогоплательщиком транспортного налога.

В соответствии с п.1 ст.363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по мету нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. В соответствии с п.4 ст.4 Закона Республики <АДРЕС> от <ДАТА4> <НОМЕР> « «О некоторых вопросах налогового регулирования в Республике <АДРЕС>. Отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и  сборах к ведению субъектов Российской Федерации» уплата транспортного налога за истекший налоговый период производится налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, не позднее 01 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В нарушение указанного Закона уплата транспортного налога за 2009 год Соболевым А.В. не произведена.

В соответствии с указанным Закона  Соболеву А.В. <ДАТА5> <НОМЕР>  направлено  требование об уплате налога на транспорт, что подтверждается почтовым реестром. Однако Соболевым А.В. налог не был уплачен, в связи с чем в соответствии со ст.75 НК РФ Соболеву А.В. начислена пеня в размере 57 рублей 09 копеек за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством дня уплаты налога.

В соответствии с п.1 ст.333.36 НК РФ органы государственной власти освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче исковых заявлений в суд в защиту государственных или общественных интересов.

В связи с чем в  соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию также сумма государственной пошлины в размере 400 рублей, от уплаты которой освобожден истец при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ мировой судья,

                                                    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Республике <АДРЕС>  удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в  пользу Межрайонной Инспекции ФНС  России <НОМЕР> по Республике <АДРЕС> с Соболева Алексея Викторовича  налог на транспорт  в размере 587 рублей 50 копеек, пени по налогу 57 рублей  09 копеек,  всего 644 (шестьсот сорок четыре) рубля 59 копеек.

Взыскать с Соболева А.В. государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста)  рублей.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>  в течение 10 суток путем подачи жалобы мировому судье. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение,  заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого  решения.

Мировой судья:                                                                      Л.А. Мясникова