Решение по делу № 2-41/2018 от 31.01.2018

Гр. дело №2-41/2018

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 о передаче гражданского дела по подсудности

с. Новая Усмань 31 января 2018 годаМировой судья судебного участка №2 в Новоусманском судебном районе Воронежской области Кушнир Н.В.,при секретаре судебного заседания Панфиловой <ФИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску Данилова<ФИО> к Акционерному обществу Страховая компания «Опора» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Истец Данилов<ФИО> обратился к мировому судье судебного участка №2 в Новоусманском судебном районе Воронежской области с иском к АО СК «Опора» о взыскании неустойки за просрочку в выплате страхового возмещения в размере 780 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 10000 руб., расходов по составлению претензии в размере 3000 руб., расходов на оплату услуг аваркома в размере 3500 руб., почтовых расходов в размере 1321,5 руб., расходов на оплату услуг по подготовке искового заявления в размере 7000 руб., компенсации морального вреда в размере 2000 руб.

  При обращении с настоящим иском Данилов<ФИО> указал адрес своей регистрации: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, приложив к иску копию паспорта с отметкой о регистрации по месту жительства по указанному адресу (л.д. 13).

          В судебное заседание стороны по делу: истец Данилов<ФИО>, его представители по доверенности, а также представитель ответчика АО СК «Опора» не явились, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д. 60-62).

           С учетом изложенного, мировой судья полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела на рассмотрение другого суда в отсутствие сторон по делу.

          Изучив и исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.            

           В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 

          Также мировой судья  принимает во внимание, что на спорные правоотношения распространяется действие Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

          В силу требований ч.7 ст. 29 ГПК РФ, а также пункта 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации (ее филиала или представительства), а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его месту жительства; жительства или пребывания истца, а также заключения или исполнения договора.                    

          В ходе рассмотрения дела мировым судьей было установлено и следует из представленной по запросу судьи адресной справки ОУФМС России по Воронежской области в Новоусманском районе от <ДАТА2>, что истец по делу Данилов<ФИО>, <ДАТА3> рождения <ДАТА4> снят с регистрационного учета по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, выбыл по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, что также подтверждается копией паспорта истца с отметкой о регистрации его по месту жительства по указанному адресу (л.д. 63-66).         

Согласно ч.1 ст.4 ФЗ от 17.12.1998 N188-ФЗ (ред. от 05.04.2016) "О мировых   судьях в Российской Федерации" деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

           Указанная выше территория: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, в соответствии с приложением к Закону Воронежской области от <ДАТА7> <НОМЕР> «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Воронежской области», (в редакции Закона <АДРЕС> области от <ДАТА8> <НОМЕР>), не входит в границы судебного участка №2 в Новоусманском судебном районе Воронежской области.

           В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

     Рассмотрение настоящего дела мировым судьей судебного участка №2 в Новоусманском судебном районе Воронежской области в качестве суда первой инстанции может повлечь за собой нарушение конституционных прав сторон, в соответствии с которыми никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47 Конституции РФ).

     При изложенных обстоятельствах, учитывая, что настоящее дело принято к производству мирового судьи судебного участка №2 в Новоусманском судебном районе Воронежской области с нарушением правил подсудности, учитывая, что истцом выбрано право для предъявления иска по месту своего жительства, настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по существу по подсудности по месту регистрации истца - мировому судье судебного участка <НОМЕР>

    Согласно ч.4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

    Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Передать гражданское дело №2-41/2018 по иску Данилова<ФИО> к Акционерному обществу Страховая компания «Опора»  о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов на рассмотрение по подсудности - мировому судье судебного участка <НОМЕР> 

          На определение может быть подана частная жалоба в Новоусманский районный суд Воронежской области через мирового судью в течение пятнадцати  дней со дня его вынесения.

        Мировой судья  (<ФИО4>