Решение по делу № 5-411/2021 от 10.09.2021

Дело № 5-411/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута Республика Коми 10 сентября 2021 года

Мировой судья Тундрового судебного участка г.Воркуты Республики Коми Игушева И.В. (169900, Республика Коми, г.Воркута, ул.Парковая, д.42),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Епанова Н.Н.1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении Епанова Николая Николаевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Епанов Н.Н.1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года допустил не соблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

01.09.2021 в период времени с 08 час. 30 мин. до 18 час. 00 мин. Епанов Н.Н.1 не явился на регистрацию по адресу: <АДРЕС>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушении возложенных на него судом в соответствии с ФЗ-64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре ...» ограничений, в виде обязанности три раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, о причинах неявки не уведомил.

В судебном заседании Епанов Н.Н.1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, признал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Сыктывкарского городского Республики Коми от 06.02.2020, вступившим в законную силу 23.03.2020, в отношении Епанова Н.Н.1 установлен административный надзор. Согласно указанному решению Епанову Н.Н.1, в том числе установлена обязательная явка 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 12.04.2021 в отношении Епанова Н.Н.1 дополнены ранее установленные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из материалов дела следует, что Епанов Н.Н.1 повторно в течение одного года допущено нарушение установленного административного ограничения. 

Кроме признания Епановым Н.Н.2 вины в совершении административного правонарушения, факт повторного не соблюдения им ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 08.09.2021, составленным уполномоченным должностным лицом; рапортом сотрудника ОМВД России по г.Воркуте от 02.09.2021; объяснением Епанова Н.Н.1 от 08.09.2021, и в судебном заседании, решением Сыктывкарского городского Республики Коми от 06.02.2020 об установлении административного надзора в отношении Епанова Н.Н.1; решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 12.04.2021; списком нарушений, постановлением от 03.08.2020 о привлечении Епанова Н.Н.1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и другими материалами дела.

Поскольку ранее 03.08.2020 Епанов Н.Н.1 привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений, установленных решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 06.02.2020, с учетом решения Воркутинского городского суда Республики Коми от 12.04.2021, т.е. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, суд считает доказанным повторное в течение одного года не соблюдение Епановым Н.Н.3 ограничений, возложенных на нее судом в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Действия Епанова Н.Н.1 суд квалифицирует по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, а также его материальное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание правонарушителем вины в вышеописанном правонарушении.

Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. При этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Как следует из материалов дела, ранее Епанов Н.Н.1 привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения (по ч.2 ст.19.24, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ). При этом на день совершения Епановым Н.Н.2 рассматриваемого административного правонарушения, она в соответствии с требованиями ст.4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию.

С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения Епанову Н.Н.1 наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Епанова Николая Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде 30 (тридцати) часов обязательных работ.

Постановление подлежит исполнению Отделом судебных приставов по г.Воркуте (г.Воркута, ул.Яновского, д.1).

Разъяснить Епанову Н.Н.1, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса (ч.12 ст.32.12 КоАП РФ). За уклонение от отбывания обязательных работ санкция ч.4 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения в Воркутинский городской суд Республики Коми с подачей жалобы через Тундровый судебный участок г.Воркуты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                        Игушева И.В.