Решение по делу № 5-419/2015 от 31.08.2015

№ 5- 419/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кослан                                                                                                                 31 августа 2015 года

Суд в составе мирового судьи Косланского судебного участка Удорского района Республики Коми Резько Т.В. в период замещения мирового судьи Удорского судебного участка Удорского района Республики Коми по адресу: с. Кослан Удорского района Республики Коми, ул. Центральная, д. 4, рассмотрев в отношении

гр. <Чередова В.С.1>,

<ДАТА2>,

которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ о том, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, участвовать в рассмотрении дела,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

<Чередов В.С.1>,  находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея  права управления транспортным средством, <ДАТА>года возле дома <АДРЕС> управлял транспортным средством  <АДРЕС>, государственный регистрационный знак  «<НОМЕР>», чем нарушил пункты 2.11, 2.7 Правил дорожного движения.

В судебном заседании <Чередов В.С.1> с правонарушением согласился. Пояснил, что не имеет права управления транспортными средствами. В ночь с <ДАТА3> употребил грамм 300 коньяка, <ДАТА4> находился в гостях в п. <АДРЕС> и спиртные напитки не употреблял. После 22 часов с сожительницей выехали в п. <АДРЕС>. По пути был остановлен сотрудниками ГИБДД. Сотрудник пояснил, что от него исходит запах алкоголя изо рта, предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи прибора, он (<Чередов В.С.1>) отказался, согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По результатам медицинского освидетельствования было установлено состояние опьянения. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об АП предусмотрена ответственность  за   управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с Кодексом РФ об АП не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса РФ об АП употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса РФ об АП, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров-Правительства от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства <Чередова В.С.1> в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 N 475 (далее - Правила).

<Чередов В.С.1> от прохождения освидетельствования на месте выявления правонарушения отказался, в результате чего <Чередов В.С.1> был направлен  на медицинское освидетельствование, в результате которого было установлено состояние опьянения <Чередова В.С.1>

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по Удорскому району <Чередов В.С.1> правом управления транспортными средствами не обладает.

Таким образом, <Чередов В.С.1>, не имея права управления транспортными средствами и находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством при указанных в протоколе обстоятельствах. При этом в его действиях не содержатся признаки уголовно наказуемого деяния.

<Чередов В.С.1>  доказательств в опровержение своей вины в совершенном административном правонарушении  не представил. Не добыто таких доказательств и судом.

Учитывая изложенное, действия <Чередова В.С.1> подлежат квалификации по части 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об АП.

Вина <Чередова В.С.1> в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>от <ДАТА4>;  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>;  актом медицинского освидетельствования от <ДАТА7>, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения <Чередова В.С.1> (показания прибора <НОМЕР> мг/л),  справкой ОГИБДД ОМВД России по Удорскому району; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Удорскому району, видеозаписью.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, состояния здоровья, отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь частью 3 статьи 12.8, статьями 23.1, 29.1 - 29.13 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <Чередова В.С.1>, <ДАТА2>  г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Косланский судебный участок Удорского района Республики Коми либо непосредственно в Удорский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                              Т.В. Резько