Решение по делу № 1-93/2021 от 09.11.2021

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС>                                                                                           <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО2>,

подсудимого - <ФИО3>,

защитника - адвоката <ФИО4>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, с основным общим образованием, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, работающего по найму, сожительствующего, лиц на иждивении не имеющего, инвалидом не являющегося, ранее судимого:

1. <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившегося <ДАТА4> по отбытии наказания,

2. <ДАТА5> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>, мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы согласно ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

3. <ДАТА6> <АДРЕС> городским судом Республики <АДРЕС> по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившегося <ДАТА7> по отбытии наказания,

4. <ДАТА8> этим же судом по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы согласно ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

<ФИО6>совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА9> около 09 часов 33 минут у <ФИО3>, находящегося в помещении торгового зала магазина «Акцент», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 45, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «АвтоШоп».

Незамедлительно после этого, <ФИО3>, находясь в том же месте и в то же время, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного и личного незаконного обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «АвтоШоп», осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления указанных последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, путем свободного доступа, взял с витрины вышеуказанного магазина автомобильный аккумулятор «Тюменский медведь», 6СТ55 A3 (Tyumen, ТМ 6СТ 55.0 LA) в корпусе желтого цвета с черной крышкой, стоимостью 3055 рублей и вышел из помещения магазина «Акцент», расположенного по вышеуказанному адресу тем самым тайно похитил автомобильный аккумулятор «Тюменский медведь», 6СТ55 A3 (Tyumen, ТМ 6СТ 55.0 LA), принадлежащий ООО «АвтоШоп», причинив данной организации материальный ущерб на сумму 3055 рублей. После чего <ФИО3> с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании установлено, что подсудимому <ФИО3> понятно существо предъявленного ему обвинения и он согласен с ним в полном объеме, вину в предъявленном обвинении признал, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Суд полагает обвинение <ФИО3> обоснованным, подтверждающимся материалами дела, обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре <ФИО3>, судом не установлено, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

Действия подсудимого <ФИО3> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании не установлено обстоятельств освобождения от уголовной ответственности и уголовного наказания за совершенное <ФИО7> преступление.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<ФИО3>, будучи судимым, совершил преступление небольшой тяжести.

Подсудимый на профилактическом учете у врача психиатра не состоит, находится на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с 2018 года, УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. <АДРЕС> характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание за совершенное преступление, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в качестве подозреваемого, имеющих значение для установления фактических обстоятельств преступления, в указании места нахождения похищенного имущества, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

К обстоятельству, отягчающему наказание за совершенное преступление, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд относит наличие рецидива в действиях подсудимого согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Принимая во внимание, что данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем отсутствуют правовые основания для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, также суд не находит оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает применение правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд при назначении наказания применяет в отношении него ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Для достижения цели исправления, суд считает необходимым возложить на <ФИО3> исполнение обязанностей - в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации.

Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимым <ФИО7> до вынесения в отношении него <АДРЕС> городским судом Республики <АДРЕС> приговора от <ДАТА8>, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В связи с чем настоящий приговор и приговор <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА8> подлежат исполнению самостоятельно.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ и состоящие по данному делу из сумм, выплачиваемых адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи подсудимому, взысканию с подсудимого не подлежат, а относятся на счет федерального бюджета, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на <ФИО3> исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в порядке ч. 6 ст. 188 УИК РФ.

Приговор <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА8> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу - DVD-RW диск оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомобильный аккумулятор «Тюменский медведь», 6СТ55 A3 (Tyumen, ТМ 6СТ 55.0 LA) оставить в законном владении представителя потерпевшего <ФИО8>.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего по делу в качестве защитника подсудимого по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционный инстанции.

Мировой судья                                                                                                  <ФИО1>