Решение по делу № 1-35/2020 от 24.09.2020

Дело № 1-35/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

24 сентября 2020 года г. Пучеж<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Пучежского судебного района в Ивановской области Гусев А.В., с участием ст. помощника прокурора Пучежского района Мигиневич Е.В., подозреваемого Вяткина <ФИО> защитника - адвоката Пучежского филиала Ивановской областной коллегии адвокатов Канашиной И.Е., представившей удостоверение № 523 и ордер № 121972 от 24 сентября 2020 года, при секретаре Тиховой А.Н., рассмотрев в судебном заседании постановление дознавателя ОД Ивановского ЛО МВД России на транспорте о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ВЯТКИНА <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> имеющего неполное среднее образование, неженатого, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, не состоящего на учёте в ЦЗН, оформленного по уходу за лицом достигшим восьмидесяти летнего возраста и являющимся инвалидом, военнообязанного, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вяткин <ФИО3> подозревается в незаконном вылове водных биологических ресурсов с применением запрещённых орудий массового истребления водных биологических ресурсов, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> около 07 часов Вяткин <ФИО4> не имея надлежащего разрешения на вылов водных биологических ресурсов, реализуя свой умысел, направленный на незаконный вылов рыбы, на моторной лодке «Прогресс-4» с подвесным мотором «Хонда-15» прибыл на вёслах в правобережную часть реки Волга, в 800 м от правого берега, напротив <АДРЕС> и установил в реку имевшуюся у него ставную трёхстенную рыболовную сеть длинной 60 м, высотой 4 м, размер ячейки основного полотна 50 х 50 мм и размер ячеи дополнительных полотен 330 х 330 мм. <ДАТА5> в период времени до 06 часов 40 минут Вяткин <ФИО3> используя указанную лодку на вёслах, вновь прибыл на место установки сети, извлёк сеть с пойманной в ней рыбой, где был задержан сотрудниками полиции. В выставленной Вяткиным <ФИО> сети была пойма рыба породы «судак» в количестве 1 штуки, стоимостью 3305 рублей за один экземпляр, породы «сом пресноводный» в количестве 1 штуки, стоимостью 925 рублей за один экземпляр. Своими действиями Вяткин <ФИО3> нарушил п. 3 ч. 1 ст. 7, п. 6 ст. 9 Закона «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 25.12.2018 года № 475-ФЗ и причинил государственным рыбным запасам ущерб на сумму 4230 рублей. Указанная сеть, в соответствии с п. «а» ст. 29 Правил рыболовства в водоёмах Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утверждённого приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 453 от 18.11.2014 года, относится к запрещённым орудиям лова рыбы. Согласно заключения эксперта от <ДАТА8> указанная сеть является запрещённым Правилами рыболовства в водоёмах Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна орудием рыболовства, способна повлечь массовое истребление рыбы.

Дознавателем ОД Ивановского ЛО МВД России на транспорте Литенковой М.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого Вяткина <ФИО3> и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Старший помощник прокурора Пучежского района Мигиневич Е.В. ходатайство поддержала, считала, что дело в отношении Вяткина <ФИО5> прекращению с назначение судебного штрафа в размере 10000 рублей.

Подозреваемый в судебном заседании заявил о согласии с прекращением дела и назначении ему штрафа, вину в совершении указанного преступления признал в полном объёме.

Защитник просила прекратить уголовное дело в отношении Вяткина с назначением судебного штрафа.

Изучив ходатайство, представленные материалы, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Выдвинутое в отношении Вяткина подозрение в совершении указанного преступления подтверждается представленными доказательствами.

Суд соглашается с квалификацией действия Вяткина <ФИО>>. по п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ, как незаконный вылов водных биологических ресурсов с применением запрещённых орудий массового истребления водных биологических ресурсов.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Поскольку Вяткин подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, ущерб возмещён путём оплаты суммы ущерба, просил прекратить дело с назначением штрафа, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В судебном заседании судом не установлено иных оснований для прекращения в отношении Вяткина уголовного дела и (или) уголовного преследования.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.        

Ставная рыболовная сеть, как орудие преступления, подлежат уничтожению. Лодка с подвесным мотором, двумя вёслами и баком, как не являющиеся напрямую средством совершения преступления подлежат оставлению у собственника.

При определении размера штрафа суд учитывает, что Вяткин подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, полностью признал вину, характеризуется положительно, имеет на иждивении одного малолетнего ребёнка и одного несовершеннолетнего ребёнка.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. В связи с тем, что Вяткин не осужден, суд считает, что судебные издержки по оплате вознаграждения защитника при участии в судебном заседании взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, 446.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство дознавателя ОД Ивановского ЛО МВД России на транспорте Литенковой М.В. о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ВЯТКИНА <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Прекратить уголовное дело в отношении ВЯТКИНА <ФИО2>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ в связи с возмещением ущерба и назначить ВЯТКИНУ Андрею Викторовичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства, который должен быть уплачен до 30 ноября 2020 года.

Вещественные доказательства:

- ставную рыболовную, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ивановского ЛО МВД России на транспорте - уничтожить,

- моторную лодку «Прогресс-4» с подвесным мотором «Хонда-15», двумя вёслами и баком - оставить у Вяткина А.В.

Разъяснить Вяткину, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному-приставу в Управление Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса.

Копию настоящего постановления направить подозреваемому, представителю потерпевшего, дознавателю, прокурору Пучежского района, защитнику.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пучежский районный суд Ивановской области через мирового судью в течение десяти дней со дня его вынесения.

Мировой судья:                                     А.В. Гусев