Решение по делу № 1-7/2014 от 21.02.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

               г.о. Самара 01 апреля 2014 года Мировой судья судебного участка №36 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области Градусова С.Ю., С участием государственного обвинителя Денисовой М.Е., Подсудимого Краснова А.В.,Защитника Клочковой Н.В., представившей удостоверение  <***>,   ордер <***>  от    <***2>

При секретаре судебного заседания Комаровской Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-7/2014г. в отношении Краснова <***1>, <***3> рождения, уроженца <***>, гражданина РФ, образование высшее, разведенного, не работающего, проживающего по адресу<***>,  ранее не  судимого:

обвиняемого  в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158,  ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Краснов А.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<***4> примерно в 22 часа 00 минут Краснов А.В.. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и с этой целью находясь у <***> по ул. <***> в Октябрьском районе г. Самара, увидел припаркованную у дома автомашину <***> г/н <***> регион, принадлежащую <***2>, в которой находился видеорегистратор «<***>», стоимостью 1000 рублей, прикрепленный к зеркалу заднего вида, стоимостью 5000 рублей, а также антирадар «<***>», стоимостью 5000 рублей. В этот момент у него возник умысел на хищение видеорегистратора, прикрепленного к зеркалу заднего вида, а также свечой антирадара. Во исполнение своего преступного умысла, имея намерение распорядиться в последующем похищенным по своему усмотрению, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, так как других граждан во дворе дома не было, а потому действуя тайно, из корыстных побуждений, умышленно разбил свечой зажигания стекло левой передней двери автомашины <***> г/н <***> регион, проникнув, таким образом, в салон автомашины. После чего, Краснов А.В., действуя в продолжение своего преступного умысла, снял с панели антирадар «<***>», стоимостью 5000 рублей, а также зеркало заднего вида, стоимостью 500 рублей, к которому был прикреплен видеорегистратор «<***>», стоимостью 1000 рублей, принадлежащие <***2>, и, удерживая при себе похищенное имущество, ушел из двора <***> по ул. <***>, скрывшись с места преступления. Впоследствии Краснов А.В. продал похищенный антирадар «<***>» и видеорегистратор «<***>» неустановленному мужчине, а зеркало заднего вида выбросил в мусорный контейнер, распорядившись, таким образом, похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате своих противоправных действий Краснов А.В. причинил <***2> материальный ущерб на сумму 6500 рублей.

Он же, Краснов <***3> кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

<***5> примерно в 23 часа 30 минут Краснов А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и с этой целью находясь у <***> по пр. <***> в Октябрьском районе г. Самара, увидел припаркованную у дома автомашину <***> г/н <***> регион, принадлежащую <***4>, в которой находился видеорегистратор «<***>». стоимостью 2000 рублей. В этот момент у него возник умысел на хищение указанного видеорегистратора. Во исполнение своего преступного умысла, имея намерение распорядиться в последующем похищенным по своему усмотрению, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, так как других граждан во дворе дома не было, а потому действуя тайно, из корыстных побуждений, умышленно разбил камнем стекло передней левой двери автомашины <***> г/н <***> регион, проникнув, таким образом, в салон автомашины. После чего Краснов А.В.. действуя в продолжение своего преступного умысла, снял с панели видеорегистратор «<***>», стоимостью 2000 рублей, принадлежащий <***4>, и, удерживая при себе похищенное имущество, ушел из двора <***> по проспекту <***>, скрывшись с места преступления. Впоследствии Краснов А.В. продал похищенный видеорегистратор «<***>» неустановленному мужчине, распорядившись, таким образом, похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате своих противоправных действий Краснов А.В. причинил <***4> материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

Он же, Краснов <***3> кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

<***6> примерно в 22 часа 00 минут Краснов А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и с этой целью находясь у <***> «а» по ул. <***> в Октябрьском районе г. Самара, увидел припаркованную у дома автомашину <***> г/н <***> регион, принадлежащую <***5>, в которой находился видеорегистратор <***>», а также навигатор, общей стоимостью 9000 рублей. В этот момент у него возник умысел на хищение указанного видеорегистратора и навигатора. Во исполнение своего преступного умысла, имея намерение распорядиться в последующем похищенным по своему усмотрению, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, так как других граждан во дворе дома не было, а потому действуя тайно, из корыстных побуждений, умышленно разбил камнем стекло правой передней двери автомашины <***> г/н <***> регион, проникнув, таким образом, в салон автомашины. После чего Краснов А.В.. действуя в продолжение своего преступного умысла, снял с держателя видеорегистратор <***>» и навигатор, общей стоимостью 9000 рублей, принадлежащие <***5>, и, удерживая при себе похищенное имущество, ушел из двора <***> «а» по ул. <***>, скрывшись с места преступления. Впоследствии Краснов А.В. продал похищенные видеорегистратор <***>» и навигатор неустановленному мужчине, распорядившись, таким образом, похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате своих противоправных действий Краснов А.В. причинил <***5> материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

Он же, Краснов <***3> кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

<***7> примерно в 14 часов 45 минут Краснов А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и с этой целью находясь во дворе <***> по ул. <***> в Октябрьском районе г. Самара, увидел припаркованную автомашину «<***>» г/н <***> регион, принадлежащую <***6>, в которой находился навигатор «<***>», стоимостью 2000 рублей. В этот момент у него возник умысел на хищение указанного видеорегистратора. Во исполнение своего преступного умысла, имея намерение распорядиться в последующем похищенным по своему усмотрению, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, так как других граждан во дворе дома не было, а потому действуя тайно, из корыстных побуждений, умышленно разбил камнем стекло правой передней двери автомашины «<***>» г/н <***> регион, проникнув, таким образом, в салон автомашины. После чего Краснов А.В., действуя в продолжение своего преступного умысла, снял с держателя навигатор «<***>», стоимостью 2000 рублей, принадлежащий <***6>, и, удерживая при себе похищенное имущество, ушел из двора <***> по ул. <***>, скрывшись с места преступления. Впоследствии Краснов А.В. продал похищенный навигатор «<***>» неустановленному мужчине, распорядившись, таким образом, похищенным имуществом по своему усмотрению.В результате своих противоправных действий Краснов А.В. причинил <***6> материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

Он же, Краснов <***3> кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

<***8> примерно в 13 часов 10 минут Краснов А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и с этой целью находясь во дворе <***> по ул. <***> в Октябрьском районе г. Самара, увидел припаркованную автомашину <***> г/н <***> регион, принадлежащую <***7> СВ., в которой находился антирадар «<***>», стоимостью 1500 рублей. В этот момент у него возник умысел на хищение указанного антирадара. Во исполнение своего преступного умысла, имея намерение распорядиться в последующем похищенным по своему усмотрению, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, так как других граждан во дворе дома не было, а потому действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, открыл рукой правую переднюю дверь автомашины <***> г/н <***> регион, так как она в связи с неисправностью замка не закрылась, проникнув, таким образом, в салон автомашины. После чего Краснов А.В., действуя в продолжение своего преступного умысла, снял с лобового стекла антирадар «<***>»», стоимостью 1500 рублей, принадлежащий <***7> СВ., и. удерживая при себе похищенное имущество, ушел из двора д. <***> по ул. <***>, скрывшись с места преступления, и получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате своих противоправных действий Краснов А.В. причинил <***7> СВ. материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

            В судебном заседании подсудимый Краснов А.В. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. В процессе рассмотрения заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Краснов А.В. суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинениеи он с ним согласен.

            Данное ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

            Потерпевший <***5> А.В. в судебное заседание  не явился. Ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

            Потерпевший <***2> Е.Г.  в судебное заседание  не явился. Ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

             Потерпевший <***6>  в судебное заседание  не явился. Ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

            Потерпевший <***7> С.В.  в судебное заседание  не явился. Ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

              Потерпевший <***4> А.Н.  в судебное заседание  не явился. Ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленный им в ходе рассмотрения дела гражданский иск просил  удовлетворить.

            Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела  в особом порядке судебного разбирательства.

            Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Краснов А.В. является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Краснова А.В. в полном объеме предъявленного ему обвинения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия Краснова А.В. дознанием правильно квалифицированыпо ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,  ч.1 ст.158 УК РФ  ч.1 ст.158 УК РФ ч.1 ст.158 УК РФ  как  тайное хищение чужого имущества.

                Назначая подсудимому наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного,  конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление, личность подсудимого: Краснов А.В. совершил пять преступлений небольшой тяжести, ранее не судим. Краснов А.В. не имеет регистрации в Самарской области (БОМЖ), на учете в ПНД Самарской области и в Самарском областном наркологическом диспансере не состоит, официально не трудоустроен, со слов работает неофициально. Материальный ущерб, причиненный потерпевшим по данному уголовному делу, Красновым А.В. невозмещен.

При определении размера назначаемого наказания суд руководствуется  ч.1 ст.62 УК РФ.

Краснов А.В. имеет явки с повинной по преступлениям <***10> ( т.1 л.д.73), <***11> (т.1 л.д.35), <***12> (т.1 л.д.120), <***13> (т.1 л.д.159), что  в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание  обстоятельством.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает  чистосердечное раскаяние (т.1 л.д.186) Краснова А.В. в совершении им 10.01.2014г. преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. Кроме того, в судебном заседании Краснов А.В. в присутствии лиц, участвующих в деле, раскаялся в совершении преступлений, указав, что преступления он совершил в связи с трудным материальным положением, отсутствием места жительства и средств к существованию,  выразил намерение возместить причиненный материальный ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд  руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, данными о личности подсудимого, который не зарегистрирован и не имеет постоянного места жительства на территории Самарской области, выразил намерение возместить потерпевшим причиненный ущерб, считает возможным назначить Краснову А.В. наказаниев виде обязательных работ.

   На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.  307-309, 316  УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Краснова <***1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК  РФ (эпизод от <***10>) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

Краснова <***1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК  РФ (эпизод от <***11>) и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

Краснова <***1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК  РФ (эпизод от <***12>) и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

Краснова <***1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК  РФ (эпизод от <***13>) и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

Краснова <***1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК  РФ (эпизод от <***9>) и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Краснову <***1> наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов с определением вида работ и объекта органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Взыскать с Краснова <***1> в пользу <***4> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 10 151 (десять тысяч сто пятьдесят один) рубль 00 копеек.

            Вещественные доказательства по делу:

- осколки стекла, керамической свечи, диск с видеозаписями, хранящийся при материалах настоящего уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

- провод, хранящийся при материалах дела, о вступлении приговора в законную силу - уничтожить;

документы на похищенное имущество:

 -  руководство пользователя на «<***>» по вступлении приговора в законную силу вернуть потерпевшему <***6>;

-  руководство пользователя на видеорегистратор «<***>» по вступлении приговора в законную силу вернуть потерпевшему <***4>;

- руководство пользователя на антирадар sho-me вернуть потерпевшему <***2>;

-  антирадар sho-me 525, хранящийся при материалах настоящего уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу вернуть потерпевшему <***12>

            Меру процессуального принуждения Краснову А.В. - обязательствоо явке отменить.

            Приговор может быть обжалован в Октябрьский районный суд г. Самары черезмирового судью, постановившего приговор, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

            В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренном пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            Мировой судья                                                                               С.Ю. Градусова