Решение по делу № 5-202/2019 от 09.07.2019

Постановление

о назначении административного наказания

09 июля 2019 года                                                                              город Октябрьск

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 70 судебного района г. Октябрьска Самарской области, мировой судья судебного участка № 71 судебного района г. Октябрьска Самарской области Цветков Денис Владиславович, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чередилина Сергея Викторовича, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, станция <АДРЕС>, дом 1, квартира 5 и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <АДРЕС>, квартира <АДРЕС>, работающего водителем  в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», с ежемесячным доходом в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в 05 часов 30 минут  Чередилин С.В. совершил хищение с территории базы отстоя путевых машин находящейся между г.о. Октябрьск и г. Сызрань 2 медных кабелей длиной по 4 метра каждый, причинив тем самым Октябрьской механизированной дистанции инфраструктуры - структурному подразделению Куйбышевской дирекциипо эксплуатации путевых машин - структурному подразделению Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» ущерб на сумму 377 рублей 76 копеек. 

Чередилин С.В. в судебном заседании, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25. 1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ признает полностью, в содеянном раскаивается, согласен  с  постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении.

Выслушав Чередилина С.В. и изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Чередилина С.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

Так, согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

         Согласно  ч. 1  ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего КоАП РФ,  -  влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Чередилина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами. 

Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> из которого следует, что Чередилин С.В. <ДАТА> совершил хищение 2 медных кабелей длиной по 4 метра каждый принадлежащий Октябрьской механизированной дистанции инфраструктуры - структурному подразделению Куйбышевской дирекции по эксплуатации путевых машин - структурному подразделению Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД».

Объяснением Чередилина С.В. от <ДАТА> из которого следует, что Чередилин С.В. признает факт совершения хищения.

Копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА> из которого следует, что в отношении Чередилина С.В., <ФИО1> отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 158 и п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от <ДАТА> из которого следует, что в <ДАТА> в ходе реализации оперативной информации выявлены граждане Чередилин С.В., <ФИО1> которые <ДАТА> похитили с базы отстоя ПЧМ ст. Октябрьск 2 медных кабеля длиной по 4 метра каждый.

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> из которого следует, что <ДАТА> в 05 часов 30 минут Чередилин С.В. совместно с <ФИО2> с территории базы отстоя ПЧМ г. Октябрьск похитили  2 медных кабеля длиной по 4 метра каждый.

Фототаблицей  к протоколу осмотра месту происшествия от <ДАТА> из которой следует, что Чередилин С.В. указывает где совершил хищение, где обжигал похищенные кабеля.

Справкой о стоимости от <ДАТА> из которой следует, что стоимость похищенного имущества составляет 314 рублей 80 копеек (без учета НДС), 377 рублей 76 копеек (с учетом НДС).

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

Следовательно, вину Чередилина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 7.27  КоАП РФ, следует считать установленной и доказанной.

Сроки давности привлечения Чередилина С.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, установленные ст. 4.5 КоАП РФ на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно,  Чередилин С.В.  может быть подвергнут административному наказанию.   

При определении вида и размера административного наказания в соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, мировой судья  признает признание Чередилиным С.В. своей вины, раскаяние в содеянном.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами мировой судья  полагает возможным назначить Чередилину С.В. административное  наказание в виде административного штрафа.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 7.27, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Чередилина Сергея Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.      

          Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Самарской области/Сызранский ЛО МВД России на транспорте, л/с 04421206020, ИНН 6325019132, КПП 632501001, ОКТМО 36735000, БИК 043601001, р/с 40101810822020012001, КБК 18811690040046000140, Наименование Банка: Отделение Банка России по Самарской области г. Самара, Наименование платежа: административный штраф, по протоколу АП <НОМЕР>, УИН 18830363190000004787

Сведения об оплате административного штрафа предоставить мировому судье.

          Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение    административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов  (ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ).

      Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, суд с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, может рассрочить уплату административного штрафа, на срок до трех месяцев.

     Постановление может быть обжаловано в Октябрьский городской суд Самарской области  в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление.

Постановление ___ вступило в законную силу _____________________

Мировой судья                                                                                               Д.В. Цветков